主题:忠肝义胆惊天地,辽左英魂泣鬼神-明末军事家孙承宗 -- 温相

大河奔流 导读 复 21 阅 48575

全看 分页 树展 一览 主题

2017-09-14 05:35:35
4268972 复 4268953
林风清逸
林风清逸`55396`/picture/0,1501/55396_04041604.jpg`70`14097`29490`481982`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2010-04-17 08:59:25`
所以我觉得老孙这个人跟老张就不是一个层级的 15

张居正人家也是帝师出身,老张那是命都不要了就要学生好。明世宗、明穆宗算是识人。

孙承宗也是帝师出身,老孙那是命都不要了也得要钱。明神宗、明光宗在这事上算是坑了子孙了。

知人知面不知心,这事其实也不能太怨他们。

实际上天启时代的明朝已经决定了,用王在晋的方案。结果老王在前线想辙,老孙在后方想辙。后方在朝中说话管用,前方远离中央说话没人听,结果后方就把前方的意见否了。后来事办出来一看不行,明熹宗别无选择,只能下决心拿下自己的老师。当时袁崇焕其实就是老孙的背锅侠。后来明熹宗以“暮气难鼓”为由撤了老袁,实际上就是在逐步废掉老孙的战略。只可惜明熹宗死得不是时候。最后老孙还是想出山,弄到最后死于兵火,那简直就是自己作出来的。

老王在崇祯初复出以后压制老孙,不是没有理由的。

可惜老王这帮人势力不够硬,压不住老孙。

话说崇祯这个人吧,太幼稚了。比如说杨镐这人,他爷爷不杀,他父亲不杀,他哥哥不杀,他给杀了,这事儿办的,简直就是莫名其妙。那意思好像他比他们三个人都英明。这给人的感觉就是唐宣宗再世。

其实明朝灭亡与崇祯个人的缺陷关联很大。

网上老有一些奇奇怪怪的人说明朝必然亡于满清,所以崇祯怎么努力都白搭。这些人的文章思路看着很眼熟,大体上和那些极力鼓吹诸葛亮全知全能的造神运动一致,都是用一些非常牵强的东西搞循环论证,总之就是耍无赖。其实明末社会发展压根就没到必亡的地步,纯粹就是自己折腾死的,完全是人祸。当年越王勾践是什么情况?越王勾践三年惨败给吴国,自己去给吴王当奴隶使唤,干了三年才回国。结果到了越王勾践十五年就打败吴国,到越王勾践十九年就彻底翻盘,勾践二十四年灭吴,区区二十年实现了绝地大反击。从这个经典事例可以看出,十来年时间已经足够翻盘了。结果崇祯执政十七年,明朝亡了。所以根子就是明朝统治集团的问题太严重,特别是执政首脑不能正确执政,人祸重于天灾。

实际上明熹宗执政时间再稍微长那么一年半载的,事都会好很多。因为就连陕北民变很大程度上都是崇祯搞出来的。连续几年旱灾本身就是民变的时候,但是天启时代硬是没出事。等崇祯一上去,历史上那么多搞以工代赈的先进事迹他都不看,好家伙,裁撤各地兵员、裁撤各地驿卒,直接就是弄出一堆反贼出来,全是反着来的。我原先还在疑惑,大家一直都说裁撤驿卒导致李自成造反,可是为什么张献忠这些人也造反,而且后来看到李自成后来还投军去了,怎么也造反了。看到崇祯当时裁撤的不光是驿卒还有驻军我才知道,这哥们一门心思全在节流上。崇祯这个人做事有严重的想当然的问题,看问题不深刻,而且做决定太草率。

明熹宗于天启七年八月去世,次年改元崇祯。所以实际上从天启七年八月开始,明朝很多政策都是崇祯影响的了,到天启七年九月兵部尚书崔呈秀辞职、十月魏忠贤被弹劾、十一月魏忠贤自杀,这个时候崇祯已经完全掌握政权,然后就是崇祯元年裁撤镇兵驿卒,在灾区好好混饭吃的李自成就这样被裁撤了,成了下岗职工,很快又欠了当地举人的债,被县令吊起来打,这个时候他老婆开始找出路,跟别人通奸去了,于是李自成杀了债主、妻子,逃走去当兵。然后当兵不发军饷!结果就在崇祯三年奉命进京增援北京的路上,李自成杀了军官,造反去了。其实李自成这段经历有一点戍卒叫、函谷举的意思。只是李自成造反十几年,好多次甚至被打得全军覆没,起来响应的人其实也不算很多,可以看出当时明朝远未到了秦末大起义时那种分崩离析的状态。崇祯自己不会玩,才是最致命的问题。

这人呢,就是不能太幼稚了,太幼稚的人多大的盘子都能被自己搞砸。


通宝推:潜望镜,
2017-09-14 05:35:35