主题：156项工程最失败的项目—包钢，投产后连续亏损17年 -- 乾道学派

苏联的工业体制有问题，问题很大。

政策上偏重工业是一个原因，但产业格局、产业政策以及官僚主义的僵化管理，都助长了这一点。

每一个产业和部门，都要从头建立一个至少能保证自己循环的上下游的原料和零件的小的链条。而很多时候，往往距离他们几十公里乃至上百公里就有另外一个产业和部门其实能提供他们需要的原料和零件。但他们竟然彼此不知道，或者明明知道了，但因为跨了部门，所以行政上很难办，于是只能走上前公里去自己的相关工厂搞。这无形中损耗了很多时间，造成了不必要的浪费。

还有一个就是原材料浪费很严重。

每年生产的拖拉机和报废的拖拉机数量相差不大。

谷物浪费年均3500-4000万吨

金属浪费和腐蚀年均2000-2500万吨

木材的砍伐运输加工综合损耗超过50%

能源利用率，在80年为46%

全苏高级管理人员达到了2100万人（含企业干部）

这么说吧。老勃的苏联确实是顶峰，但他们的增长是以大量的浪费和低效为代价的。

粗放型的增长进入了极限，就要越过顶点了，不改革不行了。

如果安德罗波夫能干完一任，苏联至少可以续命十年以上。

他们的浪费太大了，进行经济改革很容易出成绩的。

从根本上来说，工业体制要动个大手术。

如果动小手术的话，见效最快的方式是上午不许卖酒。。。。。。