主题:关于印度国家安全顾问Ajit Doval访问 -- 种植园土
作任何判断,都有一定的原因。而原因,不外乎是,价值取向,与方法选择。
所以,对楼下luguo的话语,似乎不能理解他的逻辑。
简而言之,打,不打满是个对未来预期的判断问题。而做出这个判断的价值取向,基本上是用另外一个判断:即,今上与(luguo认为的)人民利益相背离。同时,做出这两个判断的方法,也很直接:即,是这样,就是这样。基本上看不出逻辑链与因果链。
-----------------
打与不打。。。有那么重要么?
参考过去五六年外战纷争的先例:
黄岩岛对峙,结果是实控黄岩岛。
钓鱼岛对峙,结果是理性巡航钓鱼岛,外加东海航空识别区,外加如今的舰机例行性环绕南琉球与台湾。
南海981对峙,结果是南沙种岛基本完成,迄今基本形成了南沙的实控与进一步大规模开发的条件。
。。。
如是,是否可以参照得出洞朗对峙的可预期结论?
当然,任何以先例来推后论,都会有很多的不确定性。但相比直接武断给出论点,是否更有确定性一些?
- 相关回复 上下关系8
🙂直接说人家控制话语权就是了 审度 字62 2017-08-01 09:22:46
🙂如果吵架定胜负,肯定三哥胜,如果实力定胜负,肯定我们胜 绝对不是白领 字0 2017-07-31 03:13:35
🙂补锅法把事情搞大,把越过传统习惯线的交通后勤仓库基地炸烂 5 文化体制 字296 2017-07-27 11:23:14
🙂关于楼下luguo的价值观与方法论
🙂怕没人给你送花怎么着,特别来这一套,生怕埋没了你的大棋 luguo 字0 2017-07-27 10:19:23
🙂问候你全家大旗,又是一个说话没教养的。 3 豪哥的江湖 字0 2017-07-28 02:05:19
🙂其实不用分析什么价值观,你就把他的世界想象成一部架空小说 10 Queenzar 字1114 2017-07-27 09:05:31
🙂不会打 1 独立寒秋HK 字198 2017-07-27 03:10:17