主题：【原创】中国经济学家到美国踢馆 -- pattern

共:💬21 🌺170 🌵1 新:

这应该不是正常的学术交流

否则学术杂志上写文章，学术会议也可以。均衡经济，可数学处理，私有产权，自由市场，华盛顿共识等等一大套，都是传统基金会等西方智库的基础性和原则性观点；但是这些中国经济学家并不认为这是正确的，“踢馆”式的观点，估计上不了杂志，冲击太大。观点差距太大，必然有点鸡同鸭讲的感觉。

讨论里面可以看到，美国智库有些人也许也专，但是其实视野相当狭窄。不光对中国不太了解，其实对美国本国和西方的经济历史，也不见得很了解。比如对美国当初实行的高度贸易保护的历史都不了解。我个人认为，某些中国经济学家，已经不认同西方经济学的一些基础性的观点，认为没资格再当自己的老师，要发出自己的声音了。

通宝推：llama,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友