主题：小议雄安 -- 江上渔人

我没有去看微博原文，不知道作者是不是还有别的自圆其说的办法。仅就转述的这寥寥数语：

可以说完全经不起推敲。

本地人对城市资产首先的需求是满足生活需要。房，买不起；婚，结不了；人老了，住房条件几十年没有改善；新生劳动力，为了一份工作每天起星爬月。居然有人抱怨“对投资客没有吸引力”。什么投资客？投工业来的还是投农业来的？投教科文卫还是劳保服务？除了售楼处，创造多少本地就业？

这种观点纯粹是倒因为果。一个城市有竞争力，是因为城市各种资源的性价比高。在教育中心可以容易的延揽高技术人才，在资源城市可以发展重工业，在港口可以转运，凡此种种。地区发展了，产值升高，工资升高，然后是土地资源稀缺，导致价格上涨。这么基本的内在逻辑都要颠倒，妄称：城市升级发展受害于低价资产价格。城市升级是什么？水电燃气电信交通，哪一个升级项目是由那些认为“城市的资产价格低，没有好的投资预期”的“投资客”们完成的？