主题：小孩取名不可太从众，而要注意立意取象 -- 林风清逸

按东汉项岱的说法，改的相当之晚，是即位后才改的。

但刘邦这个名改得极好，按说文解字，邦，国也，从邑丰声。邦字的旧字形便是左丰右邑，丰邑是什么地方？是刘邦的籍贯所在地。

从含义来说，按周礼注，大曰邦，小曰国，城所在曰国，邦之言封也。“国”的本意是城邑，“国”现在的含义，在上古是用“邦”来表达的，正是因为刘邦叫了邦，出于避讳的考虑，“国”才取代了“邦”的含义。

因此我觉得项岱那个说法很可能是真的，这名形义兼妙，不像不读书的刘邦自己能想出来的。

又，伯仲叔季从技术上讲，恐怕还真的是表字。如果是名的话，这么取只能取一辈。比如刘邦他爹年轻的时候肯定不叫太公，也不可能连个名都没有，如果也叫伯仲叔季，那不是跟儿子重名了？就算平民不讲究避讳，称呼起来也不方便。只有说这是乡里日常的称呼，才比较通顺，刘季要是没发达，混到老的时候，估计也叫刘太公。

从出土简牍情况来看，汉朝平民还是有比较丰富的名字的，只不过这些名字往往不甚雅驯。比如刘邦生长子的时候还没发迹，社会地位比农民好点有限，给孩子取名叫刘肥。按说文解字，肥，多肉也，和现在一个意思，现在肯定不会有父母给自己孩子取名叫肥的，倒不是因为古今审美观差异，现在也不会起名叫瘦。

刘邦自己也可能本来有个这样的名字，不甚好听，不甚雅驯，干脆就不用了。我估计这是当时取名的常态，一般平民也想不出什么深远寓意，命名比较随意，刘邦这大儿子大概生下来比较胖。汉初离东周并不很久，这么起名倒很有古风，周朝人不少如此命名，如黑肩，寤生，都是差不多的命名逻辑。

有个可以参考的是日本，近古日本的生产力水平和我国上古时期差不多，社会基层形态也有许多类似之处。日本农民也没有说都叫太郎次郎三郎，这样户口都没法编。