主题：雷洋案为什么让我感到恐惧？ -- ywa13

证据就是他呼号让周围吃瓜群众去报警！

可以用逻辑来说服楼主。。。证据就在楼主本身的帖子里面，支撑这个帖子的各个支柱，不是硬过硬的证据，而是“首先，这可能是”“这可能也解释了”“明显”“合理怀疑雷洋”“可能性”“至少有四种可能性”。。

如果楼主用这些假设性的东西，来形成一个逻辑链。。。这个逻辑链是不是太脆弱了点。。如果根据这个逻辑链来“可能加深了大家的恐惧”。。这是不是太秦桧了点，通篇就是莫须有嘛，对不对。。。这个逻辑链的目的无非就是为了罗织警察嘛，雷洋就是一个被利用被消费的棋子题材，当枪使，对不对。。。

如果看了光天化日之下众目睽睽，警察当街锁喉无牌照的小贩，而且是小贩喊无法呼吸了，还是被锁喉勒死，的新闻，那么，肯定不仅仅是恐惧了，是不是对这个社会生无可恋了，得结束自己的生命了。。。

什么？不让拿美国的事儿说事，否则就是洗地、和稀泥、没良心？ 只许认定抓雷洋的警察是黑社会，只许认定雷洋是被警察打死的？不许认定雷洋嫖娼，不许认定警察抓捕并无重大过错？

这听着好民主自由啊。。。。你不按着我的思路来，我就贴你标签打你棍子扣你帽子。。。

何必呢，说穿了，就是不许不按照你们的思路来，不许有别的思考嘛。。对不对。。真相究竟如何，证据逻辑到底如何，其实不是在考量范围之内的，比如D大师。。。对不对。。。

拿一句民主自由人权的话来说，“犯罪嫌疑人在没有审判之前都是无罪的”。。法律程序审判都还没水落石出呢，警察是不是该认定有罪，不应该吧。。。可楼主怎么通篇都在认定警察有罪呢。。。还是用“可能性”这种虚弱得不能再虚弱的东西在认定呢。。。是不是在玩双标？

楼主您自己把自己的主贴再仔细看看。。。。如果真地讲究证据讲究逻辑的话，都不用别的网友来说服您了，您自个儿就会发现极大的问题了。。。

往好了说，是邻人疑斧。。。往坏了说，您这是揣着明白装糊涂，跟洪博培似的，别有目的。。。