- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
共:💬784 🌺9417 🌵249 新:
根据一些老人的判断，即便有大跃进对农业生产力的破坏，温江（注意这里是“天府之国”的核心区域）本来是饿不死人的；而且，只要温江不往省外过度调粮，就可以解决四川其他许多地方的缺粮问题，四川也饿不死那么多人。与1958年相比，1960年全国粮食产量下降了28.2%，而同期四川则下降了40.4%（此事与邓小平有直接关系，待以后行文介绍），即便如此，四川占全国粮食比重仍有9.3%，比人口比例10.4%低得不算多。所以，从根本上讲，四川饥饿时间长，与四川李井泉本人当时所作所为，并无太大关系。
特别有意思的是，杨继绳从右的角度批李井泉之“左”，与“文革”中造反派从左的角度批判李之“右”，竟然有异曲同工之妙。下面是“文革”中《李井泉在农业战线上的黑话》一材料中的摘录：
（李说：）“生病，死了些人……出这些问题，主要是去年……要支援全国、支援中央而出现的。”
（造反派对此的按语是：）“李井泉竟把因生产下降而出现的疾病和非正常死亡现象的责任，推到党中央和毛主席身上……”
不知杨继绳在写李井泉对四川饿死人的“特殊贡献”时想过没有，他的观点，与三十年前造反派居然会如此雷同。
他们还有一篇文章把搞万斤田的原因扯到毛主席要搞大地园林化上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂给李井泉洗地的宋晓丽、姚其源不知道是不是四川人。 乾道学派 字0 2016-09-14 07:05:33
🙂工业兄啊，不能说和您意见不同就是给李洗地啊。 4 老老狐狸 字253 2016-09-14 10:48:25
🙂宋姚二人对造反派甚至同情造反派的李大章可没什么风度 乾道学派 字646 2016-09-15 07:49:57
🙂摘录两段，你看看是不是给李井泉洗地
🙂且不说内容，逻辑有问题 1 花生 字0 2016-09-10 03:57:29
🙂信阳事件都不愿意承认的 1 dhdjsksksdbxbs 字24 2016-09-10 21:05:25
🙂戚本禹回忆过当年饿死人人数的调查情况，摘录如下： 77 年青是福 字6745 2016-09-08 04:08:23
🙂我愚昧，我相信戚本禹 1 alan123 字88 2017-12-26 08:09:16