主题：一篇读罢头飞雪--读书笔记 -- 达萨

在社会范围内，工厂主这个社会分工的定位本身就决定了其工作的矛盾性，他本身就是既有剥削又有对物质产品生产的组织。

这个矛盾性是由劳动的二重性决定的，跟在这个位置的是马克思还是恩格斯还是郭台铭没有必然的联系。这种从主观出发进行的客观劳动在资本主义私有制下是客观存在的，而且就社会范围而言，这是普遍存在的现象。

就具体的工厂主而言，则可能会有恩格斯、欧文这样讲良心的，但是在分析社会现状的时候，把希望寄托在道德良心上是错误的。恩格斯、欧文这样的可以看作是背叛了本阶级的个人，但是从来没有背叛本阶级利益的阶级。欧文的空想社会主义的失败，本身就已经说明了这种脱离社会实践，空谈道德良心或修养是不可能成功的。而马克思的理论分析之所以被称作科学，也正是从来不谈个人道德如何，而大量的分析社会生产过程中的矛盾。

韩通读马恩理论，这当然是很好的，但是他看看待问题仍然没有脱离传统文人关注具体个体，而无法抽象把握社会整体运行的缺陷，最终仍然是回到了儒家式的对个体修养的强调。