主题：从整个人类历史来看，民主和专制哪个会笑到最后？ -- 看僵尸集会

而非充分条件，当然也就不是充要条件，故而不可能划等号。

以前苏联和当今中国为例，由于国家管理职能在目前社会阶段还只能采用层次化的等级管理体系，这在可预见的将来也无法改变，所以必然产生一个管理集团，如果没有有效的监督制约手段，这些人容易架空所有者而将所有者的所有物完全服务于私人甚至化到私人名下。而且如果一旦产生世袭趋势，从而完成从可流动的阶层化发展到阶层固化，那么实际上别说民主即便是所有者乃至整个所有制也会遭到变更，中苏之变就是明证。

这个问题，不但中国那些所谓经济学家所说的产权不明（其实怎么会不明，公有制很明白，只是视而不见罢了。因为他们的论点要成立，那国家也只能实行君主制归君主私人所有，还奢谈什么民主。）公有制存在，私有制也面临同样的问题。注意以上所谈并没有限定于公有制，而是用了一般性的所有者。

因为除非我们停留在小农和个体户经济水平和阶段，否则对于社会化大生产和大服务为代表的现代社会，即便是私有制度，除了第一代创业者可能集所有权和经营权于一身，二代以后也只能将所有权和经营权分开，通过职业经理人来打理私人资产。这和中国古代封建帝国皇权和相权的分割，皇室通过内阁来管理国家同出一辙。非公有制独有的问题，私有制同样无法免俗。华尔街暴露出来的股东被职业经理人架空，还有最近王宝强离婚事件更为突出，此事件中作为职业经理人中一种-业经纪人不但偷主家的钱，而且还偷人家的老婆。

所以不管私有制还是公有制，不在制度上实施监督制约等切实有效的配套措施保证所有者的利益，被架空被出卖是分分钟都可能出现的事情。