淘客熙熙

主题:郑昭公为什么说齐大非偶 -- 林风清逸

共:💬67 🌺574 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有意思,真是有意思。

林兄对我的这个标题分析的真是鞭辟入里,没错,林兄您讲得有道理,我这个标题,确实能起到这样的作用。

但是,如您所说,这不就是个修辞吗?林兄您在这对我的回复里摆出一副受害者的姿态说我剥夺您使用修辞的乐趣也得说了上万字了吧,转过头来,林兄开始批评我用修辞了?敢情修辞是个小尼姑,林兄摸得,我摸不得?

==

修辞是末节,这点林兄和我似乎还有一点共识,如林兄前面帖子所反问的,问题不在是否用修辞,而在内容的正误。

那么让我们来看看,我批评林兄修辞之前,是先讲了郑昭公未必觉得齐国家风差。林兄的回复给出了三点解释,然而其中都有严重的逻辑问题,我不相信林兄的逻辑能力差到这种程度,因此我认为林兄是为了修辞的形式,拼凑了一些论据。

这其实是委婉了,“委婉”其实也是修辞的一种,但我自认并没有影响表达我的思路,林兄的逻辑问题,我还是点出来了。但是林兄的回复便开始集中火力攻讦我反对修辞,至于逻辑问题,林兄提也没提,林兄认为逻辑没问题的假设不符合我的认知,因此我只能认为林兄是装傻了。

这用林兄的话说,大概就是“甚至于不惜公然背弃最基本的准则,在明知道是怎么回事的情况下依然坚持说一些严重违背基本道理的话”。

==

然后再说林兄这次对我的批评,内容错了吗?林兄首先给出了我的动机:“老早以前我就说你的东西看起来总让人觉得似是而非。想来这话是得罪你狠了”。

老实说,林兄对我的批评,我并没有什么被得罪的感觉。当然,被无端指责,谁也不会高兴,但正因为这指责的无端,我并不往心里去,更何谈被“得罪狠了”?比如林兄所谓“有一天看到你甚至于不惜公然背弃最基本的准则,在明知道是怎么回事的情况下依然坚持说一些严重违背基本道理的话”。这大概是林兄对我判断的一个重要立足点,这个意思林兄之前就提过,但我至今仍然不知道是我哪个帖子里哪些话让林兄读出了这个意思,我真心诚意地希望林兄能够指明。

归根结底,先不说动机成立不成立,光有动机,是不足以判断的,对吧?林兄接下来又说我从标题就开始有意影响读者心态,这证据就挺过硬了,我心里没鬼,影响读者心态干吗呢?

幸好,林兄的一时委婉,省得我自辩了:“要我说哪里有一点实在的东西,也就这个还实在一点。为什么说这个帖子还实在一点呢?因为看了之后,能有进步”,也就是说,林兄还是认可我这个帖子有价值的。当然,林兄想说前面回复是给我留一点面子,再说也还来得及。

所以目前看来,根据林兄的回复,林兄也认为我这帖子内容是没什么大错的。当然,林兄可能不是要批评我这个帖子,而是批评我文章风格虚伪。这我就没什么话说了,从专业背景来看,林兄“是做文字的,这种手法见得多了”,从论坛讨论来看,林兄的文采确实也比我好得多,我除了低头认罪,还能怎么样呢?

我究竟怎么想,我自己心里清楚,我肯定是不心服的,而且林兄的做派,让我口也不想服。譬如林兄之前痛骂我的帖子吧:刚才在待认可回复里看到一段话,怒发冲冠,不得不战,这标题请林兄以专业做文字的眼光看看,是不是也有点虚伪呢?

林兄能这么扯下面子对我破口大骂,据这里说,还一度将我屏蔽,想来我得罪林兄,是得罪狠了。

==

林兄这里又隐约点出我论坛交流态度不端正,“只想赢得胜利”。这个话题很有意思,我觉得可以谈一谈。

对著书立说有这样一个评价:“最上令读者受益、其次令学说有发展、之下但令读者佩服作者博学精心”。谁说的我记不得了,但记得评价的是陈寅恪,陈寅恪的著作,据这个标准,是“二三之间”。

林兄的文章,从形式看,大概是“一二之间”,这不是我虚伪的吹捧,形式确实如此。这里许多花宝便是一的证明,而二更自不必说,林兄确实提出了一种创见。而我的回复,其内容大概属于三,而且也未必见得有多么“博学精心”,当然一的成分也有一点,不过没有林兄的文字那么具有价值。

按这个评判标准,林兄确实比我高明,但林兄这里也承认了自己有不谨细的问题,河里大多数人是理工科毕业,那么我的思路肯定共鸣也不少:理工科思维,对三的正误是最敏感的。在我看来这不是个小问题,林兄的不在乎,我当然不以为然。

我不仅不以为然,而且我认为林兄的不谨细实在也太过分了。比如我上面的帖子,主要并不是批评林兄的错误,而是林兄的态度,以林兄的专业背景,读错一段我看也就中学水平的古文——我要是像林兄这样善于联想,我一定也会觉得这是“在明知道是怎么回事的情况下”为达到某种目的而如何如之何。

==

关于好辩,这个我就不和林兄解释了,对劝架的@三笑和@年青是福以及其他各位河友解释一下。

一般不同意见的讨论,无非是反对对方的论点,批评对方的论据或论证。我这个人确实好斗,对我感兴趣的话题,只要对方的论据和论证还有问题我没指出来,我确实很少退出讨论。但是,只要这方面的内容讲完了,哪怕观点没有统一,我也绝不死缠烂打。

可我和这位林兄的讨论却是别开生面,我每次提出不同意见,他对论据或论证往往谈得很少,而是这个样子的:你为什么反对我的论点!?你一定是别有用心!

各位可以看看林兄的回复,是不是这个样子的。他还总要话里话外给我添些“似是而非”,“怪话多”,“挑刺”,“心态不好”的罪名——这想让人视若无睹,息事宁人,有点困难吧。好比我这里质问劝架的各位,是不是别有用心,想拉偏架,各位也不会高兴吧。

当然,我这最后一段,林兄肯定又觉得我这是拉一派打一派云云,我替他做个宣传,大家可以看看我这里引用的林兄“不得不战”的那篇帖子,里面对我揭批得很深入。有趣的是,林兄所揭发的我的阴暗心理,我从他的某些文字里,往往可以闻到类似的味道。

这是为什么呢?大概是因为心中有粪,所以才视人如粪吧。

通宝推:盲人摸象,火枪手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河