主题：为什么说海牙的判决将是废纸一张？请入内细读 -- jent

前段时间看一个洋奴聚集地的讨论内容，他们大肆吹嘘美墨战争中美国以极低的代价击败了墨西哥。据说美军付出了千人规模的死伤就歼灭了两万墨西哥军队。后来我一看他们提供的数据，原来是说美军在战斗中当场阵亡了1700人，另外还有一万多美军因为其他原因而“非战斗减员”。最后一合计，双方损失兵力基本相当……

那么，损失相当为什么美军赢了呢？

在百科上查数据，据说墨西哥出动了3万到6万大军。但是看详细介绍，墨西哥当年总兵力才3.2万！美军自称出动陆军3.1万人，但是实际上海军陆军加一起总兵力达到了10万人。就算不算海军，单纯陆军也等于了墨西哥全国总兵力。美军占据了兵力上的绝对优势。

而战争中的损失，墨西哥死伤不过是1.6万，相当于全国军队伤亡一半——也有的说法是墨西哥损失无法计算，估计可达2.5万人，好吧，墨西哥人承受了高达78%的损失。墨军的死亡人数应该在1万人以下。而美军死亡人数达到了惊人的1.2万多接近1.3万人。注意，这是死亡人数，不算伤。换句话说，当时墨西哥以落后装备、劣势兵力，取得了不错的战果。最后完全是因为拼人命没拼过，以及内部政治问题，才不得不承受了丧失广阔领土的苦果，后来更加因为无人挑战美国的霸权地位而始终无法收复领土。

所以美国并不是一个善战的国家，只是靠打呆仗堆资源获胜的。

美墨战争其实和苏芬战争差不多。如果说苏芬战争是苏联红军的耻辱，那么美墨战争其实也差不多。只不过，这个世界上最能吹牛的就是英美系国家了。

比如说，美墨战争中有一场“19世纪最成功的两栖登陆作战”，此战美军进行了两栖登陆，八千美军据说毫发无伤的实现了登陆作战，在百科的介绍里特意说明美军没有损失一人。看起来很了不得。不过我很想知道，在无人防守的海滩登陆，美军想损失几人？

19世纪最成功的两栖登陆作战竟然是在无人防守的海滩实现的，19世纪真矬。

究竟是19世纪矬还是美军不要脸？

所以我始终保持一个观点，就是美军在坚强的敌人面前始终都只是一个愚蠢的对手。

目前美帝的想法不过就是想强行制造一个热点，牵制中国的脚步，扰乱中国的视线，延缓中国崛起的脚步。

在我看来，现在的南海问题，大局已定。几个大岛屿一种，南海已无重要问题。那些边边角角的东西，慢慢玩玩就行了。

风物长宜放眼量，我们现在要看开一点，跳出旧有的格局了。