主题：诚心求教，为何当年抗联无法发动起群众？ -- 换了人间

要说抗联失败的原因，我总结有以下三条：

第一，环境方面的问题。抗联主要活动区域基本是长白山兴安岭的山区，地广人稀，日军的治安部队比较容易控制人口聚集区，后来还有并大屯这招。冬季太冷，无法长期在户外活动，作为大量非生产性人口聚集的军队，补给是不容易满足过冬的最基本要求的。所以抗联基本上就是绝地游击，没有根据地。对比太行、山东、华北等后来很成功的抗日根据地，最起码是满足人口密集的条件，补给物资还是有办法的。

此外日军在围剿抗联的过程中并未像后来一样分散它的军事力量到处进行军事冒险，而是以主要精力来围剿抗联，加剧了力量对比上的失衡。

如果能够有中央苏区那样的地理人文环境的话，我想日本是没有能力消灭抗联的。

第二，相对独立的地理因素。造成抗联只能在一个较小的地域进行游击，缺乏足够的战略纵深，日军从三个方向对抗联进行挤压，东边的苏联远东那一点点支援都可以让抗联保持一定程度的存在。

第三，外来援助过于缺乏。抗联其实也一直在想办法和区域外保持联系，但是这种联系大多数是副作用。包括抗联两次不成功的西征，就是想和关内发生联系，然而这种联系即使成功也无法保持，更不可能传递有意义的物资支援。东边的苏联受制于大环境的战略限制，一定程度上是在约束抗联的发展，国际方面中国党的负责人基本上对抗联漠不关心。

我觉得最过分的就是抗联好不容易积攒起来送到苏联受训的人员都不能归还给抗联，反而分到别的区域。抗联已经这样了，还有别人在跟着吸血 。

所以抗联的失败，追究它的策略失误意义并不大，主客观环境也就是那样，什么策略来了也没什么卵用。

另外罗登贤在开始阶段的判断也许很有价值，然而历史不能假设，以满洲省委当时的力量，盲目跟地主武装和东北军残部搞联合，也不会有什么太好的效果。