主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

和华科相比，武大得到的省里和市里的支持少得可怜，当年还在武大的时候是这么说的。按例教育部拨款一块钱，省里会配套一块钱，华科的这份省里给足了，武大的省里一直没给。这些都是当年在学校听说的，不一定正确。

不过武大和政府不和是肯定的，那年修高架立交从武大正门过就没有和武大商量，武大师生还抗议过的。

你说的拨款还得分两方面看，高考名额分配只涉及本科生教育。从我读博士的经历看，本科生教育花费占高校花费的比例肯定少于一半，科学研究和研究生教育才是大头。财政拨款不仅仅涉及本科生教育，教育部也好，当地政府也好，大部分或者说相当一部分拨款实际上是用于科研或者说是完成相应的国家级或者市级省级科研项目以及研究生培养。单纯看经费来源来分配名额并不合适。

还有一个问题就是，教育部拨款来自国家财政，有些省份因为经济发展的关系可能纳税很少或者还得从中央拿补助，要是按财政支持分配名额，这些省份就该一个名额都没有吗？

统一试卷的时候北京分数线确实低，可是也没听见谁说清华北大的北京生源比其他地方差，那也就是说较低的分数线依然选拔出了不差于其他省份高分数的人才。

公平都是相对，我当年高考各省已经独自出试卷了，我湖北省四百多名，离进清华北大差了两百多名，换成分数也不过十分而已，就我个人来讲没啥好抱怨的。