- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
共:💬199 🌺1030 🌵21 新:
举两个例子。有个朋友，父亲是央企的一个中层。弟弟(小她15+岁以上)高考300露头，她爹使尽浑身解数，给他弄了个野鸡本科上。你可不要小看这个野鸡本科，如果没有这个野鸡本科，他压根没有和正牌子985、211的本科毕业生同台“竞争”的机会，有了这个野鸡本科，他进央企比一般的985、211本科毕业生难度小得多。
另一个例子，我上学的时候，北京同学入学也就是380分的水平。如果没有分数线歧视，他们根本没有机会上大学，和其他同学同台竞争的资格都没有。然而毕业的时候，因为人家有北京户口，就把所有的进京名额全部占掉(全是好单位)。而班里的国家级奖学金获得者(中国科技发展基金会的奖学金，全校只有4个)，只能干看着。
通宝推：我们的田野,
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂谁跟你抢馒头啊。你是抢馒头，我是抢包子 给我打钱87405 字294 2016-05-17 23:07:41
🙂既然谈的都是985，211，那么就都是一样的。 15 七天 字487 2016-05-17 23:19:43
🙂朋友，我这么来跟你说吧 给我打钱87405 字366 2016-05-17 23:31:16
🙂我倒觉得文凭是一个既得利益阶层掠夺下层的工具
🙂我是反对分数歧视的，但你的例子错了。 1 预备役师的防化 字175 2016-06-02 01:45:42
🙂你说的这个问题根本还是在特权并不在文凭 snark 字93 2016-05-18 09:57:30
🙂高考名额分配的不公平本来就是行使特权的一个环节呀 10 七天 字491 2016-05-18 10:15:38
🙂也不能这么说吧？ 逍遥清风V5 字663 2016-05-18 22:43:40