主题：【原创】川普现象--写在超级星期二之前 -- 老科学的家

明天，三月十五号，是美国总统初选的第二个超级星期二，两个人口大州，佛罗里达和俄亥俄，将进行共和党初选。这两个州的规矩是赢者全拿，如果领先者川普赢得了这两州，则几乎笃定将成为共和党总统候选人。如果他两州全输，则危矣。

下面聊聊我的一些感想。川普为什么能俘获相当一部分人心？如果你看他一两场演讲，就能得到一个大略的答案。川普说话基本都是短句，大白话，是所有人包括低教育者能听懂的话。他无视政治正确，说出了很多人不敢公开宣之于口的不满和愤懑。他给出了解决方案，先不论是否可行，基本都是简单粗暴型的，接近市井想法，可以让所有人明白。说到这里，我们不难联想到一个名字，希特勒。

元首的讲演是一绝。他也是敏感抓住了中下层民众的痛，说出大家想又不敢说的话，给出鼓舞人心的，人人都能懂的解决之道。但我们知道，元首讲出的事实，是经过剪裁带着偏见的事实，解决方案是充满歧视和群体自私性的方案。他能抓牢中下层生活痛苦的群众，却并不受高知阶层的待见。这些，都和川普相似，但相似之处也仅此而已。从外部讲，魏玛共和国和今日灯塔国，有着云泥之别。从内部讲，元首是真的有理想，而川普呢，只能呵呵了。

川普肯定是很聪明的人，却给出十九世纪式的解决方案：和中国大打贸易战；禁止所有穆斯林入境。虽然这些在当今世界并不可行，却紧紧抓住人性的阴暗面：自私，懒惰，损人利己。如果把他的表态暂时归于选举语言，那么川普到底有没有什么治国良策呢？很遗憾，我没看到。在辩论中，除了那些惠而不费的口号和市井思维的政策，当谈到具体一点的，实际而可行的施政，川普就支支吾吾了。他毕竟缺乏任何从政经验。那么，他现在的所作所为，的确是争取支持的最佳选择。

可是川普就一无是处吗？当然不是。他是一柄照妖镜，照出了美国社会的矛盾与分裂，照出了其他政客的虚伪和自私，让大家重视了这股不可忽视的保守主义民意。也许，如果希拉里上台，在为她的黑人和拉丁票源们谋福利的时候，心里多少能有点顾忌吧。

明天结果会如何？我对川普不乐观。共和党主流已经迅速团结了力量，全力拉川普下马。除了花钱宣传，大佬出马攻击川普，连川普最擅长的讲演现场，已经不断被登门挑衅。然后公正的媒体评论说，川普挑动了暴力。民意如水，人民的逆反心理被激发也未可知。

川普现象的根源在于美国经济乏力，贫富不均。资本家从不会说这是因为自己太贪婪，而是一贯的责怪外国，尤其是中国抢饭碗，责怪移民吃福利加抢饭碗。这是典型的转移阶级矛盾。除此之外，我个人觉得有个有趣的次要因素。二战结束以后，以美国为首的西方国家，发展出了普世价值这一大杀器，占据道德高点，瓦解敌对阵营。不过这套东西不仅对外宣传，也是要对内宣传的，颇为忽悠了一批自己的民众。尤其是当温饱不再是首要问题后，有些人就开始考虑一些吃饱撑了的问题，甚至觉得这些问题比吃饱还重要。于是乎欧洲出了一大波圣母婊。灯塔国是个很实用主义的国家，却也难以免俗。川普现象，也代表着美国对圣母灯塔症的质疑与反思。美国的食品卷，虽然是维稳经费，可是领的人太多了，已经引起普通纳税民众的反弹。从这点看，川普把大家因为政治正确而讳莫如深的事说出来，是有功的。

如果川普真的通过初选而对阵希阿姨，从灯塔国国家利益的角度看还是希阿姨好些。希阿姨是个代表资本的传统政客。川普虽然打破传统，但没卵用，他的那些所谓政策一条也不可能实现，他上台很可能导致国家空转四年等待下一次洗牌。当然川普绝不会承认自己的扯淡，而是会理直气壮地说朕虽有意振作，奈何奸臣（参众两院）掣肘。话说回来，老政客们虽然面目可憎，但这帮孙子毕竟有经验，不会太离谱。