- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:人类在所有竞技项目上输给机器是必然的 -- 贼不走空
狗狗的胜利和失败,至少从机器学习的理论上来看,都是能解释得通的,并不超出常理
如果说放水故意输还是能操纵的,因为可以压缩MCTS的搜索空间强迫狗狗犯错,但是从狗狗应手的时间上看还是比较均匀的,可能性不大(如果硬要说谷歌可以用sleep()来拖延时间,好吧你赢了。。。)
但是要说可以通过修改参数来控制狗狗的行为,比如是不是打劫之类的,那可以明确的说,谷歌就算想做也做不到。除非狗狗是“土耳其机器人”,真的是柯洁藏在里面。还是那句话,狗狗不打劫是因为它觉得不必要,它打劫是因为它觉得必要,跟人类无关
从一个参加比赛的科学家或者工程师的角度来说,狗狗能够输掉一些局,其意义并不亚于赢得整场比赛,但是一定要是实打实地输掉,这样才能发现狗狗可能存在的问题,为后面的工作指明方向,放水会让比赛变得毫无意义
所以对于第5局,希望狗狗能输,但是最好的输法,是小李采取另外一种新的手段赢掉狗狗,暴露一个或几个新BUG,如果还是像第4局那样防守反击获胜,那意义也会大打折扣,只是又多了一个样本而已。现在就是一个单纯的软件测试工作了,不要把这些顶尖科学家和工程师想象得那么下作,不然的话人类还有什么希望?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂比赛之前,谷歌团队内部估算小李子没有胜算 2 新陈代谢 字483 2016-03-15 14:04:57
🙂不錯, 要測肯定是請專業棋社組隊測 10 岑子 字1623 2016-03-15 07:52:55
🙂我觉得第4局是狗故意输的 3 新陈代谢 字353 2016-03-14 20:23:04
🙂有点阴谋论了
🙂不排除谷歌每局调参数的可能性 2 乔治·奥威尔 字852 2016-03-15 00:38:15
🙂调参数很容易,比如规定狗每步思考不得超过2分钟 1 新陈代谢 字51 2016-03-15 14:07:25
🙂研发领队明确说没有做任何调整,这个 1 大脚丫 字411 2016-03-15 09:44:01
🙂应该不会每局调参,代价太大了 11 jahcoo 字2145 2016-03-15 01:23:52