- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:AlphaGo和F-35 -- 晨枫
共:💬78 🌺303 🌵1 新:
从已结束的两盘棋局看,阿尔法狗的棋力已经不输于人类。这是很多职业棋手的评价。即使后面三盘阿尔法狗真的输成狗,更不要提那些无聊的“劫争”阴谋论。
如果最后李世石真的输了的话,我的感觉是谷歌赢了,围棋输了。
围棋的魅力在于胜无止境,不可确定。很多棋迷关注围棋本质上是关注围棋的胜负、关注下一个冠军是谁。而今,'以后不管是谁得了冠军,都会说,他下不过那条狗。这种局面真是让人沮丧啊。
有人说下次换柯洁上,这种说法也很无聊。
首先,谷歌是否愿意这么做很难说。谷歌已经通过李世石证明了人工智能水平的又一次飞跃,与其通过柯洁再次证明一个相同的结果,还不如花精力去完成下一次飞跃。
其次,就算柯洁赢了又能咋样?人工智能的棋力不逊于人类已是不争的事实。相反,争强好胜情绪正是人类在棋力上的弱点的表现。
- 相关回复 上下关系8
🙂阿尔法狗知道围棋定式 1 乔治·奥威尔 字1055 2016-03-15 00:24:28
🙂人类的智慧未必是建立在逻辑上的 1 NoName 字936 2016-03-15 18:06:45
🙂说来也是,电脑怎么会有逻辑。 普鲁托 字185 2016-03-13 07:34:30
🙂不管比赛结局如何,阿尔法狗已经赢了。
🙂后背发凉:网友恶搞AlphaGo给全人类的40句话 乔治·奥威尔 字40 2016-03-12 14:25:30
🙂照你的说法,国际象棋岂不十年前就死翘翘了 2 happyyuppie 字401 2016-03-12 07:45:19
🙂可以两台同样的电脑下若干盘, 3 桥上 字18 2016-03-13 01:16:01
🙂这的确是个好办法,可以明确让先的优势到底是多少。 1 普鲁托 字0 2016-03-13 07:38:08