淘客熙熙

主题:【整理】梁晓声:如果再回文革,我要么移民要么自杀 -- 老科学的家

共:💬338 🌺3066 🌵204 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 文革有重大不足,但只是不足而已。

没有文革,前三十年或许会更好,后三十年八成会更糟。

我家文革中有被错误打倒的,有因为海外关系禁止上大学的。

但我家也有正确被打倒的!

我家一个远亲,于我家有恩,抗日时期参加革命,解放后进京任某机关的管理处处长,总之就是油水比较足。听老人说他的事:一是搞婚外情,二是困难时期别人粮食不够吃,他家用白米喂鸡。要知道,北京的粮食定量供给到八十年代后期还有一定比例的粗粮的。

后来被打倒,但也没受太多苦,就是开除公职,押送回原籍生活。

另外,我家远亲里面确实有当官的抛弃老家小脚老婆,另娶进步女青年的。可能的确一直没什么感情,但是总是让人感觉不仗义。

在我看来,打倒刘少奇一点错误都没有,应该的。这种级别的人物,在那个时间点娶王光美,明显就是心思太多了,要把自己树立成无产阶级和资产阶级共主的姿态嘛。

所以,我想,站在老毛的立场上,老子全家死得差不多干净了,全国千万人头落地争取来的政权,说变色就变色了,能不抓狂吗?大家总是说“文革”的“文”字,但也别忘了“革”字!是革命,总免不了人头落地!估计在老毛心里评估时候,如果百万人头落地能把这个问题解决也是划算的。反正之前人头没少落地,以后动乱分裂再次革命,十倍人头落地也没多少收获,不如现在就逆天改命,看看能不能解决周期律的问题。好歹老人都在,代价能小一点。

至于武斗冤死的........嗯,的确很让人痛心。不过最近几十年拆迁“意外”死的,尘肺死的,矿难死的,也不比武斗死的人少吧。

总之,我的观点:文革是一个伟大的尝试,但是失败了。但意外的遗产是少许改变了国民性格,并且让后来在台上的人有所顾忌。

我对于文革的阴谋论说、权利斗争说,向来都是嗤之以鼻的。只要看看文革前老毛是怎么痛骂卫生部的就能知道他的主观立场。他骂卫生部是为城市老爷服务的,应该把工作重点放到缺医少药的农村去......于是有了[赤脚医生]和同名的书.....

另外,把文革放到当时风起云涌的六七十年代的背景中,放到当时世界革命风潮正劲的背景中,就不显得那么突兀了。(提示:巴黎为何把路上的砖都扒了,改铺水泥和沥青呢?)

通宝推:假设,独立寒秋HK,红军迷,天狼星,说几句,呆头呆脑,empire2007,高中三年,tanhuan,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河