主题：为梁警官捐款的呼吁 -- 关中农民

那篇文章有类似前几年中国大棋派为当下不作为辩护的嫌疑。

短期目标，尽管是头痛医头，也只好帮助小梁尽力止损。

但是这个结果确实反映了美国华人社群一团散沙束手无措的现状。说实话一年中帮助梁的活动热火朝天， 我还乐观以为没有啥可担心的。结果却是一败涂地， 没有想到纽约城无数华人侨团，各类精英简直没有任何可信赖的帮助。

现在大局已经输大了， 如果没有能人出头来统筹救梁运动，大家游行捐款只能是徒劳尽点心意而已：

1. 梁本人和家人无力承担这种艰难的斗争， 无论是个人能力还是 个人性格。直接捐款给他个人账户只是由他支配也未必能用好。

2. 到白宫网站请愿喊冤， 确实不能抓住这个社会运转的点子。而且非美国公民去签字似乎本来就不符合他们网站的签名者身份要求， 让他们笑话我们连基本常识都搞错。

3. 游行，现在看来各地各行其是， 提出的口号不统一，而且初步看有的口号不对路。希望各地能有点协调， 形成统一而且有力的诉求口号。

4. 真希望有有能力的华人领袖能站出来，领导华人的力量和捐款用到点子上。否则我不乐观。

下面是一个我喜欢的有关事件经过个相关法律基本科普， 我读了对这个事件的理解也很有提高。

全文在此 (遵守河规，这里只贴出第一部分）： 外链出处

梁警官案件深度评析(第一草稿)

祝凯，硅谷华人协会(SVCA)

[按：本人是一名加州律师，主要从事 patent litigation / patent monetization。本人既不是a member of the NY Bar，也从来不执业criminal law。这几天网上关于梁警官的各种消息评论非常多，但缺乏相对全面系统的分析讨论，而且似是而非的谬误不少。本人曾很希望，也曾呼吁NYC里庞大的 Chinese Bar 有人来lead现在的局面，至少准确全面地提供科普性信息。很遗憾两天过去了，没有看到。另，这个案子本身绝不是一起简单的刑事案，政治的成分非常多，涉及到的问题，也不完全是简单的法律问题，而包含赤裸裸的政治问题。本人恰巧最近两年在北加州学习了一些政治，所以愿意把一些个人对政治的理解，结合法律问题，来对现阶段的梁案做一个综述。

关于本人对梁案中的 facts的了解，完全基于网上，主要来自检方的Memo和这个网站：

http://gothamist.com/tags/peterliang

关于本人对纽约州刑法的具体了解，完全基于这两天的research。

抛砖引玉，谬误之处，恳请各位专家包容并指正。]

（一）梁案中的法律问题

（二）梁案中的政治及其它非法律问题