主题：评李克强的供给不足论 -- hwd99

更不是腾笼换鸟之类的方法就能实现的。总理大人说得好像很有道理，实际上却不接地气，就是只会喊口号却拿不出有效的可操作的措施。

要实现产业升级，需要技术、人才、资本、环境和商誉五个方面的积累。

我们国产的优质产品中，尤其是工业产品和消费品中，有几个是纯内资的？其中用的核心零部件或者原材料又有几个是纯内资企业的产品？我们进步很大，但差距也不小。技术投入是高风险的，回报却不一定是高回报。

举两个例子，一个是奇瑞的自动变速箱，好不容易搞出个CVT，结果整体出售了，这说明技术密集的产品需要持续的巨额资本投入，见效慢，市场也不一定买账。另一个例子是格特拉克，德国著名变速箱厂商，让大众拐进双离合的沟里去了。即便有先进的技术，在一个新领域的投入也是一场豪赌，耗费资本、人力、时间和市场认可度。加入双离合的路子走通了，局面就会完全不同，ZF的8速、9速变数箱就不会这么风光，日本的变速器企业就会日子艰难了。但是，赌错了，马上日子艰难。

再一点是人才。再先进的技术，在市场上能维持5-10年的优势就不错了，很多企业技术上的领先是按月计算的。没有强大的研发团队和工艺团队支持，专利再多，也只能当个专利流氓。除了研发还有生产，造不出来不行，造不好也不行。生产出来还要销售……每个环节都需要优秀的人才支撑，差一口气就前功尽弃。

资本，这个前面已经说了，每年都要有大量资金投入，而且还可能研发失败（包括彻底失败和成功的太晚失去技术优势），产品研发成功了在市场上也不一定成功。烧钱不一定来钱，不烧钱一定不会来钱。

环境，一两家企业不会成功，要有一批企业才会成功。很简单，现在有一家中国乳品企业说自己是良心奶，你信吗？就算信企业有良心，新原材料没被环境污染吗？为什么美国小公司出个高科技的东西就是创新，中国小公司搞出个东西更有可能被怀疑是抄袭或者骗钱？大环境毁掉了个体的努力。

商誉，一个新的品牌要通过一段时间的持续成功才能积累足够的商誉。甚至既有的强势品牌向新领域的拓展都很危险。谷歌如何，但是真正贴了谷歌的商标的手机比起基本一样的三星、华为、小米有什么明显优势吗？苹果是手机和电脑里的贵族，iWatch也是潮品，可是，你让他们去跟欧米茄、劳力士竞争高档手表领域试试。大众奥迪本一家，但是贴了大众标的车就是不能取代奥迪……从低端爬向中端，从中端爬向高端哪有那么容易？

产业升级谁都知道好，也知道必要，可是现在上面已经有美国、西欧、日本甚至韩国的一大堆巨无霸企业和无数富有竞争力的中小企业了，我们作为样样都比人差的后来者，再去争食哪有那么容易。有些企业可以通过自己的努力成功，更多的企业，不在后面撑着，就挺不住了。100家死掉90家可能是市场规律，但是国民经济能承受这样的“市场规律”吗？尤其在经济低迷，多数干实事的行业日子都不好过的时候（在中国的很多外资企业一样日子不如从前，只不过可能比起海外还算不错而已）。