主题：【原创】关于马其顿军团遭遇秦军的一点新思路－交叉比较 -- 龙眼

很对，理论和实操是两回事。

因为实在讨厌某些人半瓶子不满还到处晃荡，以其昏昏使人昭昭，所以不得不打一下某人的脸。

首先说一下，我认为你说的是对的。我虽然对竞技不是特别熟悉，不过由于喜欢看新鲜，也读过一些竞技游戏的帖子。

有人提到过一个名人，设计了很多对战战术，成为业内流行的经典。他自己也一度获得骄人的战绩。但是后来却是别人用他的战术血洗了他，导致他退役。难道这是因为他固步自封、战术落伍了吗？不是，原因竟然来自于硬件素质：他的手速太慢。简单说就是老了。

武术里面也是这样，小时候也觉得所有的招式都可以破，不在乎，很轻蔑，骄傲得不得了。后来被训了一顿。原因很简单：所有的招式都可以破。

倚着破，那就什么都不要练了。

对于游戏，前人早有论述，游戏是技能的模拟训练。在军事训练中，确实也会运用一些竞技游戏做辅助训练。注意，是辅助训练。为什么是辅助呢？因为他们有的是直接训练军事技能的方法，电子虚拟竞技游戏还不做主要方式，也因为目前电子虚拟竞技游戏的发展水平还不够。

竞技游戏是可以辅助军事训练的。至于说训练步兵战术，竞技游戏可以训练一部分步兵战术。一种简单的步兵战术训练方式就是CS对战。前文说了，现在的竞技游戏还不够发达。CS这个方式训练的覆盖面也比较狭窄。

不过早就有作家设想过运用虚拟游戏培训指挥官了。比如《安德的游戏》。这是1985年的一本小说。

虚拟游戏进入军事训练早已经不是新鲜事。

至于说弓箭。我是玩弓箭的，这东西威力是很大的，不是现在那些刻意弱化的宣传所说的那样孱弱。有的人不知道是因为一知半解，还是心存歹意，总之，撒了谎。

有人说标枪的世界纪录是104米，说了一大通，但是却忘记一个事情：

标枪最远射程超过百米，为什么实战杀伤金距离却是三四十米？二者矛盾如何弥合？

其实这不难解释，因为射远和射杀是两回事。

在这方面弓箭完爆标枪，举一个例子：

弓箭射远的世界纪录是一千两百多米。

按照军事小白的思路，就是说弓箭手可以在一千米以外射击，标枪手要后退两百米才可以退出攻击范围，按照百米冠军的速度，两百要跑二十秒，弓箭手至少还可以放一箭。如果标枪手要攻击弓箭手，那么他们要跑一千一百米……什么都不用说了，标枪手还打什么？

如果只是为了糊弄军事小白，那么论证到这里就可以结束了。然而做人要厚道，我们还是来讲讲实战。

实战中差距没有这么大。

射远专用弓箭不同于战弓。射远的弓箭经过特殊设计，箭也特别轻，杀伤力很小。战弓用箭是很粗很重的。

同样的，标枪比赛也是这样。

比远和比强是两回事，某些军事小白一定要注意。

这是标枪和弓箭的射远问题之一。

然后还有威力。

我自己是没有用过战弓的。战弓的力量要达到160磅、71公斤。我只是个菜鸟，用的是45磅、40斤、20公斤的弓力（一磅大约等于0.9斤）。本来想升60磅的，正巧干活伤了手，一两年是用不上了。

45磅的弓，使用偏沉的竹箭，射程偏近，然而抛射距依然达到一百米（只实测过一次，96米，其他时候都是步测，不怎么准）。散布范围，最远两箭距离在二十米左右，第一次射箭的菜鸟也可以保持在三十米左右。这是刚开始玩的时候测量的，现在不做这么危险的事了。

那么威力怎么样呢？

近距离扎进木板，用刻意限制威力的靶箭头，射到老式木门的门框上拔不出来。最后是用羊角锤起出来的。如果换用破甲用的箭头，威力只会更大。

弓箭对无甲目标的实战杀伤距离是一百米起步的——这与射远标枪的最远距离持平。仅此一点，标枪就已经输了。

现在，国外有人用现代复合弓猎象。现代复合弓使用了省力滑轮，很早以前我就拉开过80磅的复合弓。也就是说，有更多的人可以轻易达到古代战士的水平。闲得无聊的西方人用猎枪去捕猎大象，用弓箭去捕猎大象，然而很少听说他们用标枪去捕猎大象。

投掷是力气活。人的力量有限，同样的勇士，投掷一枚标枪所用的力量远超发射一枝竹箭的力量。

这是射远问题之二。

说到奥运会射箭项目，这又与用于射远的飞箭项目和用于射杀的战弓不同。这时我在想，有些人有时间研究标枪的交叉步动作，为什么不同样花点心思研究一下奥运射箭项目呢？奥运射箭用弓，力量一般不超过50磅（45斤以下），还有很多低于30磅的（27斤以下）。有的女运动员只用20多磅的弓。比赛距离则是70米——注意，第一，这是精确射击距离，靶心直径只有12.2厘米。第二，奥运射箭个人赛，首先进行排名赛，运动员射两轮72支箭，前64名进入淘汰赛；淘汰赛每名运动员射6组18支箭，每组限时2分钟，采用一对一的方式，胜者进入下一轮，最后决出8名运动员进入决赛；决赛时每名运动员射4组12支箭，每支箭限时40秒，仍采用一对一的淘汰制，最后排出名次。就是说，决赛选手要在70米距离精确发射102箭，目标是12.2厘米——一会讲一下标枪的精度。

威力仅仅是入门级别的奥运弓箭，就拥有70米精确射击射程，火力密度即便是一轮排名赛就有36箭，合计102箭。

那么标枪比赛呢？两组及格赛，然后决赛分成六轮。总数大约也就是十几掷。

火力密度、距离都没法比。

之前有人说：

40磅弓射击一百多箭，在70米距离打12厘米的靶心，和160磅弓射击十箭左右，在一百五十米距离打二十米覆盖，我觉得二者相比，除了力量要求之外，后者还容易些。

至于说某北京制弓世家，他据说是最早使用玻片做弓的，对于弓箭普及起到了很大作用。然后嘛……就算了。

弓箭可以集团射击，集中覆盖分米级的杀伤区域，密度和精度都不错，标枪则因为需要助跑，运动幅度大，间距也很大，所以覆盖密度和精度都远远不如弓箭。比如奥运比赛，标枪比赛投掷区范围约为29度，助跑距离则是30多米。如果用于实战，覆盖区的投射密度会很低。火力密度和弓箭完全不是一个数量级。

所以不要妄图用精锐标枪手对抗精锐弓箭手，罗马已经试过了。

至于说骑兵，有人说古代战马缺饲料缺改良，其实古代战马还缺很多东西，比如还缺少核动力，缺少贫铀装甲，缺少L7型105mm线膛坦克炮，缺少履带，缺少五对负重轮……话说，这真的不是在逗闷子吗？

居然有人说步兵可以破坏地形后撤。“破坏地形”这四个字真是神了。再加上“后撤”，更是神来之笔。一个被围起来的圆圈，后撤就只有圆心方向，圆环直径每缩小一点容纳的面积就会大幅度缩小，你撤得动？

无弓箭而只有标枪的步兵，野战面对骑兵弓箭手的多兵种联合打击，结局那就是一个死。

罗马兵团不是李陵的汉军。李陵的汉军拥有强大的弓箭手、盾兵，以五千人对抗接近十万人的匈奴主力只是输在箭矢用尽。匈奴单于之所血战到底，是因为如果这样都不能歼灭李陵，就会因为绝望而亡国。打到匈奴要崩溃，说白了，汉军装备、战术都不落下风。匈奴骑兵以多打少，却打到了绝境，血都要流干了。罗马兵团呢？罗马军团在卡莱之战中是被对方“以少胜多”，而且血都要流干了。从军事体系上来说，汉军显然完爆匈奴，而罗马则明显不如安息。

双方在投射兵器上是有代差的。