主题:【原创】关于马其顿军团遭遇秦军的一点新思路-交叉比较 -- 龙眼

新兵营地 导读 复 184 阅 421373

全看 分页 树展 一览 主题

2015-11-15 22:59:39
4161051 复 3797640
林风清逸
林风清逸`55396`/picture/0,1501/55396_04041604.jpg`70`14097`29452`481982`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2010-04-17 08:59:25`
竞技游戏确实可以培训战术能力,军队已在推广 55

很对,理论和实操是两回事。

因为实在讨厌某些人半瓶子不满还到处晃荡,以其昏昏使人昭昭,所以不得不打一下某人的脸。

首先说一下,我认为你说的是对的。我虽然对竞技不是特别熟悉,不过由于喜欢看新鲜,也读过一些竞技游戏的帖子。

有人提到过一个名人,设计了很多对战战术,成为业内流行的经典。他自己也一度获得骄人的战绩。但是后来却是别人用他的战术血洗了他,导致他退役。难道这是因为他固步自封、战术落伍了吗?不是,原因竟然来自于硬件素质:他的手速太慢。简单说就是老了。

武术里面也是这样,小时候也觉得所有的招式都可以破,不在乎,很轻蔑,骄傲得不得了。后来被训了一顿。原因很简单:所有的招式都可以破。

倚着破,那就什么都不要练了。

对于游戏,前人早有论述,游戏是技能的模拟训练。在军事训练中,确实也会运用一些竞技游戏做辅助训练。注意,是辅助训练。为什么是辅助呢?因为他们有的是直接训练军事技能的方法,电子虚拟竞技游戏还不做主要方式,也因为目前电子虚拟竞技游戏的发展水平还不够。

竞技游戏是可以辅助军事训练的。至于说训练步兵战术,竞技游戏可以训练一部分步兵战术。一种简单的步兵战术训练方式就是CS对战。前文说了,现在的竞技游戏还不够发达。CS这个方式训练的覆盖面也比较狭窄。

不过早就有作家设想过运用虚拟游戏培训指挥官了。比如《安德的游戏》。这是1985年的一本小说。

虚拟游戏进入军事训练早已经不是新鲜事。

至于说弓箭。我是玩弓箭的,这东西威力是很大的,不是现在那些刻意弱化的宣传所说的那样孱弱。有的人不知道是因为一知半解,还是心存歹意,总之,撒了谎。

有人说标枪的世界纪录是104米,说了一大通,但是却忘记一个事情:

标枪最远射程超过百米,为什么实战杀伤金距离却是三四十米?二者矛盾如何弥合?

其实这不难解释,因为射远和射杀是两回事。

在这方面弓箭完爆标枪,举一个例子:

弓箭射远的世界纪录是一千两百多米。

按照军事小白的思路,就是说弓箭手可以在一千米以外射击,标枪手要后退两百米才可以退出攻击范围,按照百米冠军的速度,两百要跑二十秒,弓箭手至少还可以放一箭。如果标枪手要攻击弓箭手,那么他们要跑一千一百米……什么都不用说了,标枪手还打什么?

如果只是为了糊弄军事小白,那么论证到这里就可以结束了。然而做人要厚道,我们还是来讲讲实战。

实战中差距没有这么大。

射远专用弓箭不同于战弓。射远的弓箭经过特殊设计,箭也特别轻,杀伤力很小。战弓用箭是很粗很重的。

同样的,标枪比赛也是这样。

比远和比强是两回事,某些军事小白一定要注意。

这是标枪和弓箭的射远问题之一。

然后还有威力。

我自己是没有用过战弓的。战弓的力量要达到160磅、71公斤。我只是个菜鸟,用的是45磅、40斤、20公斤的弓力(一磅大约等于0.9斤)。本来想升60磅的,正巧干活伤了手,一两年是用不上了。

45磅的弓,使用偏沉的竹箭,射程偏近,然而抛射距依然达到一百米(只实测过一次,96米,其他时候都是步测,不怎么准)。散布范围,最远两箭距离在二十米左右,第一次射箭的菜鸟也可以保持在三十米左右。这是刚开始玩的时候测量的,现在不做这么危险的事了。

那么威力怎么样呢?

近距离扎进木板,用刻意限制威力的靶箭头,射到老式木门的门框上拔不出来。最后是用羊角锤起出来的。如果换用破甲用的箭头,威力只会更大。

弓箭对无甲目标的实战杀伤距离是一百米起步的——这与射远标枪的最远距离持平。仅此一点,标枪就已经输了。

现在,国外有人用现代复合弓猎象。现代复合弓使用了省力滑轮,很早以前我就拉开过80磅的复合弓。也就是说,有更多的人可以轻易达到古代战士的水平。闲得无聊的西方人用猎枪去捕猎大象,用弓箭去捕猎大象,然而很少听说他们用标枪去捕猎大象。

投掷是力气活。人的力量有限,同样的勇士,投掷一枚标枪所用的力量远超发射一枝竹箭的力量。

这是射远问题之二。

说到奥运会射箭项目,这又与用于射远的飞箭项目和用于射杀的战弓不同。这时我在想,有些人有时间研究标枪的交叉步动作,为什么不同样花点心思研究一下奥运射箭项目呢?奥运射箭用弓,力量一般不超过50磅(45斤以下),还有很多低于30磅的(27斤以下)。有的女运动员只用20多磅的弓。比赛距离则是70米——注意,第一,这是精确射击距离,靶心直径只有12.2厘米。第二,奥运射箭个人赛,首先进行排名赛,运动员射两轮72支箭,前64名进入淘汰赛;淘汰赛每名运动员射6组18支箭,每组限时2分钟,采用一对一的方式,胜者进入下一轮,最后决出8名运动员进入决赛;决赛时每名运动员射4组12支箭,每支箭限时40秒,仍采用一对一的淘汰制,最后排出名次。就是说,决赛选手要在70米距离精确发射102箭,目标是12.2厘米——一会讲一下标枪的精度。

威力仅仅是入门级别的奥运弓箭,就拥有70米精确射击射程,火力密度即便是一轮排名赛就有36箭,合计102箭。

那么标枪比赛呢?两组及格赛,然后决赛分成六轮。总数大约也就是十几掷。

火力密度、距离都没法比。

之前有人说:

弓箭精确射程,现代奥运弓箭手70米8-10环已经是极限,材料稳定性、空气力学、标准化尺寸古代怎么也比不上,特别是批量化的弓箭,仅羽毛、箭头就分多种,所谓百步穿杨,单步差不多,或者就是一棵一人粗杨树,这是狙击手水准,普通士兵想都不要想。如果认为140米可以做到,运动员早就尝试了,或者只射远。“中国反曲复合弓到底直射和抛射有效射程各多少,国内专家不喜欢做复原实验”,八旗制弓世家北京还有,真有突出优势早吹捧了。

40磅弓射击一百多箭,在70米距离打12厘米的靶心,和160磅弓射击十箭左右,在一百五十米距离打二十米覆盖,我觉得二者相比,除了力量要求之外,后者还容易些。

至于说某北京制弓世家,他据说是最早使用玻片做弓的,对于弓箭普及起到了很大作用。然后嘛……就算了。

弓箭可以集团射击,集中覆盖分米级的杀伤区域,密度和精度都不错,标枪则因为需要助跑,运动幅度大,间距也很大,所以覆盖密度和精度都远远不如弓箭。比如奥运比赛,标枪比赛投掷区范围约为29度,助跑距离则是30多米。如果用于实战,覆盖区的投射密度会很低。火力密度和弓箭完全不是一个数量级。

所以不要妄图用精锐标枪手对抗精锐弓箭手,罗马已经试过了。

至于说骑兵,有人说古代战马缺饲料缺改良,其实古代战马还缺很多东西,比如还缺少核动力,缺少贫铀装甲,缺少L7型105mm线膛坦克炮,缺少履带,缺少五对负重轮……话说,这真的不是在逗闷子吗?

居然有人说步兵可以破坏地形后撤。“破坏地形”这四个字真是神了。再加上“后撤”,更是神来之笔。一个被围起来的圆圈,后撤就只有圆心方向,圆环直径每缩小一点容纳的面积就会大幅度缩小,你撤得动?

无弓箭而只有标枪的步兵,野战面对骑兵弓箭手的多兵种联合打击,结局那就是一个死。

罗马兵团不是李陵的汉军。李陵的汉军拥有强大的弓箭手、盾兵,以五千人对抗接近十万人的匈奴主力只是输在箭矢用尽。匈奴单于之所血战到底,是因为如果这样都不能歼灭李陵,就会因为绝望而亡国。打到匈奴要崩溃,说白了,汉军装备、战术都不落下风。匈奴骑兵以多打少,却打到了绝境,血都要流干了。罗马兵团呢?罗马军团在卡莱之战中是被对方“以少胜多”,而且血都要流干了。从军事体系上来说,汉军显然完爆匈奴,而罗马则明显不如安息。

双方在投射兵器上是有代差的。


  • 本帖 4 回复
通宝推:田雨,飒勒青,桥上,北纬42度,小河妖,卢比扬卡,
最后于2015-11-16 03:09:42改,共1次;
2015-11-15 22:59:39

全看 分页 树展 一览 主题