主题：【原创】伏尔加河上的纤夫——记斯大林格勒战役期间苏军的伏 -- 忘情

特别怕给日本留下神马借口

也可以说斯大林跟邓小平差不多，已经在跟希特勒搞韬光养晦改革开放了

可是当年西方的反共精神应该比后来冷战时候跟现在强太多了，斯大林韬光养晦也没用，结果又给逼回到了共产路线

打防守的仗靠共产，因为打防守的仗没利，光靠军队必败，防守需要老百姓，需要集体主义，西欧也是二战给打成社会主义了，打进攻的仗靠资本，掠夺嘛，有利，光靠军队也能胜，个人主义价值观有优势

结果，苏联就又多搞了几十年共产主义，中国一批，赫鲁晓夫的改革开放也没搞成

不过呢，苏联多搞了几十年共产主义对中国有好处，所以，毛主席批苏修，因为至少在价值观上，指望资本主义的资本主义西方帮助中国工业化没可能性，指望改革开放的苏联的可能性比较共产主义的苏联要小

所以，今天看苏联的历史使命有两个，一个是开始人类的航天事业，二个是帮助中国工业化，这两个都需要一点共产，因为从资本角度这两个都不仅是无利可图，还对自己有害，第一个美国资本家不太会出钱，第二个就是做梦也别想了

当然了，美国人打抗美援朝和抗越援越也帮了忙

至于改革开放嘛，也叫修正主义，其实呢，抛开主义不谈，冷战毕竟是两个阵营，在两个阵营的情况下，谁先叛变，谁得好处，当年赫鲁晓夫应该明白，怕小兄弟叛变，就自己先修正，跟西方和平共处

从这个角度看，也就是从阵营的竞争方式看，小兄弟必须维持老大的立场坚定，这一点跟各路诸侯罚董卓差不多，没实力没根基的曹操和刘备还有孙坚最上心，盟主既要上心，又不能太上心，这种阵营的形式就不是可以真干事的，所以也只能是冷战

冷战就是消耗实力了，热战还可能出奇制胜，因为不杀人，冷战没出奇制胜的可能性，所以，冷战的结果只能是富的一边胜，美国带的是富兄弟，苏联带的是穷兄弟，只能输

其实呢，苏联是阵营的主人，本来就没资格叛变，主人叛变，阵营自然散架，结果就是戈巴契夫一叛变苏联就完蛋了，解体了，因为，不只是社会主义阵营是一个阵营，苏联自己就是一个阵营，苏联，苏联，苏“联”嘛