淘客熙熙

主题:【原创】关于“经济学” -- 语迟

共:💬28 🌺30 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 牛顿的所谓“发现”,

有没有占到宇宙全部内容的“几亿亿亿亿分之1”?你们难道就因为这“几亿亿亿亿分之1”,而去否定前人(比如释迦牟尼)对宇宙另外的99.999999……%的解释吗?而自然科学正是拿着这么“几亿亿亿亿分之1”,去打碎了全部的宗教和哲学。。。导致人类社会信仰危机,精神抑郁,道德沦丧,这正所谓“四两拨千斤”。。。。咱们也没什么好争的。其实你一句话就可以反驳我,你可以说,“人总是会死的,医生难道没有用吗?”。。。你这么一说,这个讨论就可以没完没了了。。。同理,人类总是要死的,我的观点是,中国古老哲学在尽力拖延这个事情的发生。过去我们没有互联网和汽车,没有各种各样的科技发明,所以我们的社会变化节奏十分缓慢。。。相反科学技术和经济学在加速社会变化节奏。生活生产节奏越来越快,跟发了疯一样,实际上就是在加速人类灭亡的速度。NO ZUO NO DIE。。。西方却把这个行为称为“进步”和“文明”。。。早先我们二三百年才有大危机,原因你也分析了,人总是不自觉的,谁也没办法。。。现在正是因为自然科学和经济学,危机周期大大缩短了。。。随着技术进步,正如你所说,也许社会终究会“发展到3、5年一次经济危机的时候”,接下来呢?危机周期会不会进一步缩短?变成2年、1年,几个月?到那个时候,整个社会不就永远失去秩序了吗?。。。这个过程中的“经济学”,最愚蠢的就是,永远在“追求经济增长”。经济学几百年,有没有过主动设计“经济放缓”或者“经济衰退”,来作为经济学研究的目的?经济学有没有有意识的引导市场经济进入一种可控的“经济衰退”模式?一次都没有吧?。。。人会死,物种会消失,地球也会灭亡,那么市场经济凭什么就不能衰退呢?经济学企图对抗这个自然规律,一味追求“增长”,除了加速社会变化节奏之外,有别的用吗?你还能说这门所谓的“学问”不蠢么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河