主题：中国传统的思考方法与理工科的思维方法区别 -- 四维立交

中国文化与西方文化最大的不同，一个是用整体的眼光看世界，一个是以个体的眼光来看世界。一个是一生二二生三三生万物，另一个是点到线，线再到面，面再到空间。

思维方式的不同，使得中国与西方世界走了两条完全不同的发展道路。如果用西方的眼光来看现在的中国，就会看到无数发展落后的点与线，如果用中国传统思维的眼光来看现在的中国，就会看到中国虽然暂时落后，但已经触底反弹，发展的趋势是整体推进，这种推进的发展空间十分巨大。

因为现在世界的方方面面都是以西方为主导的工业化社会，中国还没有完成整个国家的现代化，在很多领域还在山寨与追赶，中国的文化暂时被质疑与压制了，还没有焕发其自身应有的影响力，包括很多中国人在内，还没有意识到自身的特长在哪里，还在用自己的弱项来跟别人拼比。等到中国领先之后，思想文化优势就会被重视，那时才会焕发更大的能量。

以中国军工装备的发展为例，整体思维的优势就看的很明显。虽然这是中国的弱项，但是却用文化优势弥补了。比如，全国勒紧裤腰带发展核武器，这用西方思维来看，就是冒险与胡搞，但是却保了中国之前几十年乃至以后很多年的和平。巨浪上岸，东风下海，都是中国传统思维的体现。也许中国之前在很多武器领域是落后的，但因为有大杀器，就为这些领域的发展争取了时间，用个别武器的功能改变了战略平衡，弹道导弹打航母也是一样，都是整体思维的体现。中国不会陷入与苏联一样的线性思维，各个领域开展军备竞赛，中国只要把握关键点就可以了，目的还是为了争取时间。中国与西方相比，工业化晚了几百年，差的就是时间。

常常在网上看到说中国人缺乏创新力，其实不是这样。西方人的创新往往体现在点上，看起来花样繁多，在局部的点上创新，确实不是中国人的强项。中国人的创新是以空间为单位的，也许数量不多，但是能量巨大。

毛泽东是中国整体思维体现最典型的代表，他倡导的人民战争，使得看起来很弱的每一个中国人的个体，汇集为整体的强大。他的游击战战略，用点的思维来看，似乎不起眼，但是却是以弱胜强最好的方法，毛曾经说过，游击战最重要的，不是树林，是人民，这是西方思维很难理解的。

再比如中医，就是中国传统思维的典型代表，把人作为一个整体来看，并与自然条件结合，而不是只看各个部分或者是细胞的集成来看的。如若用西方思维很难理解，会觉得是骗人的。现在的中国人看不懂中医，说中医是伪科学。非得用点与线的理论证明了中医的科学性，他们才能认同。而中国古人的聪明之处，就是在人类还没有具体的科学手段来证明的东西，也可以先拿来用了，这就是整体思维的优势。

这一优势在农业社会以天人合一的思想领先，现代社会也一样，不同的是天的范围扩大了很多。从前是日出日落，月亮潮汐，四季变换，现在则扩展到人类看不到的宇宙空间。对未来人类的发展与科学的进步，中国的整体思维一定会焕发其应有的光彩。

另外，因为中国目前的教育体系是复制西方的，中国人从课本里接受的教育还是点与线为主的，思维模式也很容易落入西方的定势，我为了防止自己被禁锢，常常一个问题会考虑西方思维怎样看，中国思维怎样看两方面，感觉是个很有趣的游戏。以前总想比较两种思维的优劣势，现在则感觉各有利弊，都是人类的共同财富。