主题：【原创】从“山毛榉”看什么叫野战防空导弹 -- 潮起潮落
共:💬180 🌺1009 🌵12 新:
呵呵!你说的也有道理。但总觉得你把那个前苏联的70年代末的装备和90年代以后的装备比较有些勉强。作为射程近30公里的面防空武器更应该部属在射击范围良好临时阵地上，提供相对连续的防空支持，而不是一定要跟随履带车辆在路外行进。因为履带车辆一次行军里程较长时，必然会产生需要防空武器超越队列的问题。当然，双35或近程地空等点防空武器是为提供头顶防空设计的有所不同的。我觉得欧美的设计思想没有什么问题，相反那个前苏联的70年代末的装备，要把那么精密的设备的集成系统放在一个极颠簸平台上，对设备的可靠性和维护是个极大的负担。
- 相关回复 上下关系8
🙂本是就事论事的讨论，你到底想说什么？ 2 潮起潮落 字2 2015-09-20 02:06:38
🙂国土面积狭小的日本的国内道路网建设比较好 2 向往 字196 2015-09-19 15:37:38
🙂这是设计标准问题而非其它 16 潮起潮落 字586 2015-09-19 22:59:19
🙂谢谢图文
🙂话说回来 6 szbd 字156 2015-09-30 21:51:24
🙂山毛榉不是你理解的伴随防空 8 szbd 字764 2015-09-30 21:44:10
🙂不要小看山毛榉野战机动的意义 33 constant 字666 2015-09-21 04:51:22
🙂中距防空弹相比才有可比性 8 潮起潮落 字477 2015-09-21 02:25:39