主题：中国的现代化进程是理解中国现状的最好角度-兼回温相 -- 行路人pacers

我没说100年，恰恰相反，我说的是20年，即使我说的不对，也说明您没仔细看我的内容，就这样仓促回文是不好的习惯。

对于您的第一段我是举双手赞同的，但冲突在于，什么是“理应”的现象，老兄将这“理应”的标准定的太高，拿出来一对照现在什么都不中看了。现实是人类活了这么多年还是那鸟样，就举个例子，印度随便一个3，4十岁的人一辈子就能十几次见到街头捅死过人。

如果你仔细看我的原贴，我讲的是大方向，并没有对某项具体政策做过讨论。如果仔细考虑起来，我的批评比您还多，但这不妨碍我坚定现代化进程这个大方向，并鼓吹它。就好比您说的：官商勾结的现代化。我本身并不同意这种说法，也反对这个趋势（比如MBO）。但我更反对以此为理由阻碍现代化进程。您说“现在化不要也罢”我是万万不敢苟同的，要是中国的现代化失败，我看最后比索马里还不如。真要二中选一，我也只会选坏的现代化而不是“不要也罢”。

还有就是看问题角度。一般人讲起来，发生了什么事情都是政府的责任，甚至有些具体负责的官员讲起来都是“制度的问题”。其实所谓制度的问题不仅和政府、官员有关。更是包括说话人自己在内的所有人的共同意识所造就的，所有人都有责任（当然有大小之分）。如果仅仅看到别人的责任没有看到自己的问题，这是个好的角度吗？

再有，有的时候政府（特别是中央）的决策受约束，特别是手头筹码的硬约束是你我不容易考虑到的。比如取消农业税，谁都知道是个好措施，但是为什么不提前几年？原因是提前几年政府根本没那么多钱，与取消农业税的同时是这几年政府一下子收入大于支出的可喜局面。

医疗是另一个例子，要达到大众满意的医疗政策，政府是没钱的。为什么？大病（比如癌症）的治疗手段和治疗设备基本上已经和国际接轨，也就是说要看好一个大病病人我们的开支并不是（与美国人均GDP比例）发达国家的1/20，而是1/3,1/4的样子，政府能负担的起来吗？

我的总结是；您的心情我能理解，我也希望国家尽早富强起来（在这个问题上我反对简单的将个人利益置于国家利益之前），但您应该从更高的角度看问题。该监督的时候自然要站出来，该共度难关的时候也不能袖手旁观。