主题:墨子精神:从消失到重生[转贴] -- oHmYgOd

大河奔流 导读 复 54 阅 95828

全看 分页 树展 一览 主题

2015-09-04 03:35:11
4145052 复 2566312
空格
空格`47322`/bbsIMG/face/0000.gif`70`10816`3143`68122`从四品上:太中大夫|宣威将军`2009-11-14 23:49:41`
不知这样回老贴有多少人能看到 11

说一下我的看法。

首先,儒家批兼爱的,只有孟子。荀子及同时诸子(杨朱等)并不及此。后世墨家无人。这个无父的帽子就扣上去了。在先秦诸子的论战中,孟子对兼爱的攻击其实并不是儒墨对战的主要论题。

其次,从墨家自身的理路来看,我有一个认识。兼爱不是不分差别地爱,而是要有墨经大取里“权”的概念。而且这里的轻重取舍,又需要以“义者利也”的观点来看。这就是说,兼爱,爱自己的父亲和爱一个路人显然不一样。因为在自己的成长生活中父亲给自己的利比路人大多了。从交相利的观点出发,爱父肯定比爱路人多,正是大义小义之别。这样,就根本不存在无父的问题。


  • 本帖 1 回复
通宝推:何求,
2015-09-04 03:35:11

全看 分页 树展 一览 主题