主题:关于地球2.0的一点遐想 -- muiaao
那么,是不是猴子变人和上帝造人,都是一样的“推测”?进化论就是达尔文这个“大神”“估计”出来的?
并不是一切推理都可以被感官检验,对于尚未被甚至永远都没法被实践检验的推理及其推理结果,我们是否都要一概虚无视之?How do we know what we know?
其实没那么复杂,科学的基本方法就是归纳已知演绎未知(你把演绎说成脑补也可以)。只要对所有已知的归纳逻辑自洽,那么我们就接受沿着这个逻辑的外延预测。科学不是终极真理,科学是人类认识的边界。
那么人类推测行星的算法(从你这里知道是根据恒星的晃悠来推测行星的位置和大小)一定是对太阳系归纳基础上的外推。那么,这个算法在太阳系内work得有多好?外推可能有哪些新增变量或参数误差?
对于宇宙,俺就是陪pre-school小p孩看solar system youtube的水平。感谢您的科普,不过就是很难接受虚无;面对宇宙,尤其如此,可能是压迫越大,反抗越大吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂我看见这个新闻了,我当时也是怀疑是不是已经有了让人激动的 天地人和万事兴 字191 2015-08-02 22:13:36
🙂根本没有“看见”任何东西 12 益者三友 字961 2015-07-31 11:58:14
🙂冥王星也是抵近观察才知道啥样 扶桑 字34 2015-08-04 20:12:55
🙂也根本没有“看见”物种演化
🙂寻找外星系行星所用的方法是经过严密证实的 1 潜水将军 字52 2015-07-31 13:01:25
🙂方法是没啥问题,但计算过程用的参数误差都大得没边 scorpioking 字0 2015-07-31 13:52:46
🙂证据呢? 潜水将军 字8 2015-08-02 00:37:18
🙂没边是多大?难道大到无中生有? 不悱不发 字58 2015-07-31 16:34:09