主题：最高院的租房歧视判决对房东的影响 -- feebe

The 5-4 ruling endorses the notion of citing disparate impact in housing cases, meaning that statistics and other evidence can be used to show decisions and practices have discriminatory effects — without proving that they're the result of discriminatory intentions.

本周的最高院判决，让房东被告歧视更容易了，和同性结婚相比，这个更影响华人。

法律集团的利益在于 定义模糊，这样律师才有钱赚，法官才有权威

所以 大法官牛逼的地方在于

1. 否定了以前需要“proving that they're the result of discriminatory

intentions.”以前的这个要求是比较高的，证明你有 intention，所以以前只要你没有说歧视天使的话语，不容易找你麻烦，现在不需要这个了，减少官司的条件，加大官司打的可能

2. decisions and practices have discriminatory effects

这个到底啥叫discriminatory effects， 就给律师很大的空间发挥，

本区没有天使来申请， 算不算have discriminatory effects 呢？不知道，等案例，还是给律师赚钱的机会，以前用credit score 的方式，是否会造成discriminatory effects，还是不知道

如果民权律师找到你，那你就有的花钱了。

不得不佩服，这些人情商就是高