主题：【讨论】几颗“草”和几头“畜”引发的历史大血案 -- 迷惑不解

共:💬42 🌺154 🌵2 新:

先简单说几句

这书很有意思，但是终究是一种逻辑推理，没法实验，未必是真相。

国人受马克思哲学影响比较大，比较容易形成“某事是必然的”的想法。其实好多事，比如人类出现就是个偶然事件，这个偶然事件也不蕴含必然性。产生文明什么的都是小概率的偶然事件，人类灭亡才是必然的。

关于某文明征服其他文明的问题，国人可能都有“落后必然挨打”的思维，清末那帮人总觉得是人家船坚炮利。可已经死了的美国老右派亨廷顿说的好，欧洲人几百年的成功，成功在有组织的暴力。比如僧格林沁有成吉思汗那个组织水平，八里桥一战不是这个惨败法，更不会那么窝囊地死于骑着农用马的捻军刀下。

其他有空再说。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友