主题：【原创】应该如何看待叶永烈的“四人帮系列” -- 温相

下面是时代文艺出版社在给叶永烈出版《王洪文传》时的前言，不妨阅读一下：

《王洪文传》出版说明

本书是国内外第一本王洪文全传，系统叙述了王洪文从出世到死亡的毕生历程。

本书是著名作家叶永烈积多年心血，多方采访（其对象包括王洪文众多的友人

和仇人，王洪文在“文革”中的同事，执行逮捕王洪文令的部队首长及其他知情人），

掌握了大量第一手材料，并参照大量文卷资料写成的，翔实、生动，很多情节和细

节鲜为人知。

本书的最大特点是严肃性，绝无稗官野史以假乱真之嫌，因此具备史学与文学

的双重价值。

本书初版于1989年，这次重排前由作者作了修改，补充了新材料。

叶永烈在撰写《张春桥传》和《王洪文传》以及《陈伯达传》的时候采访了大量的当事人，甚至采访了当事人陈伯达（生前）本人以及陈伯达的儿子陈晓达，王洪文的一些亲信等。

下面是《王洪文传》的责任编辑梅中泉对该书的一点评论，也请阅读一下：

初版已初步经受了时间的考验。巨大的印数说明，千千万万的人乐于读到它们，迄今尚无专家学者指出它们在史料或观点上有错误。《人民日报》曾以《历史使命笔底波澜》为题，《新闻出版报》曾以《实事求是写历史》为题，对它们给予赞扬。大陆多家报刊予以转载。域外影响尤大。香港、台湾地区和新加坡、美国、日本诸国转载转版转引者频频，好些权威学者发表书评。总之，社会效益是好的。现在，有的修订重版，有的从新写过，当会再次博得广大读者的称颂。

梅编辑在文中着重指出“迄今尚无专家学者指出它们在史料或观点上有错误。”且不说观点，就说史料，这篇文字是梅中泉写于1992年，如果你黑色眼睛网友能够告诉我说在1992年以后有谁有哪位专家指出叶永烈一书的史料错误，那么，我将十分感谢你，我也替叶永烈同志谢谢你的指正。

叶永烈对王洪文本人也有采访，他在《王洪文传》后记中说“关于王洪文的采访，早在一九八六年已经基本完成。”叶永烈同时说：“采访工作是最为重要的。十年浩劫刚刚过去，许多当事人尚在。对他们进行采

访，是写作本书的至为关键的一环。

采访对象大致上有两类：

一类是被迫害者。采访被迫害者，往往很顺利。即使不少人是高层领导人，我也都能采访。不过，他们往往偏重于谈自己受迫害的经历，而对于“文革”内幕所知并不太多。

另一类是“文革”要人。不少人尚在狱中服刑。有的即便出狱，也在劳改工厂或类似的单位工作。采访他们往往要经公安部门批准，要花费不少时间办手续。不过，手续对于我来说，还是其次的；最艰难的是，即使办好了手续，采访对象往往不愿深谈。我尽量在事前作好详细的采访准备，提出一系列问题，这样，采访对象会逐个答复，使采访有一定深度。我的采访是抱着对历史负责的态度进行的。我尊重事实。正因为这样，一些“文革”要人还是愿意跟我谈，有的一谈便是一整天。”

下面我将分几个段落来分析叶永烈的这套作品，请稍后。