共:💬23 🌺31新:
主题:大数据与史上最强网络推广个案:hp笔记本 -- zw
家园博客 人工智能永远差500年

人工智能永远差500年

1984还早得很,人工智能连0.1版都没有,还属于黑暗期,前几天看到有个MIT的AI权威,也是怎么认为的,(sorry,链接没找到),反而是行外的人士信心无比,

这个AI高潮,五六十年代,IBM-pc刚出来时,闹过一段,现在,不过是历史再次重复吧,潮水,不过是一阵阵的,退潮只是时间早晚。

九十年代,日本最High的时候,也闹过一阵:第五代电脑、智能电脑时代、。。。。,

结果,是日本整个IT产业彻底崩盘,现在日本企业,自己都不好意思提

大数据的基础之一,数据分析,基本都是人工智能分析数据,

人工智能连0.1版都没有,还属于黑暗期,大数据也还是黑暗期,将大数据产业化,纯粹是扯蛋

至于国内政府大数据的小九九,不过是:什么黑客帝国、1984之类的,

这个解决好《当代TG人的“异化”》,再谈大数据吧

链接出处

比较而言,目前的核能研究,反而靠谱的多,差距永远是25年,AI人工智能,应该是永远差500年。

为什么是永远差500年?

个人认为,有两个基本因素:(一家之言,仅供参考)

::人的智慧和进化,属于生物学上的突变现象,而电脑是严格程序化、机械化的,这个不是随机变量,能够简单解决的。

::AI的母模板,采用谁,是电脑设计师本人,还是历史名人,希特勒和爱因斯坦的模型,肯定是不同的,发展的方向也是不同的。

当然,也可以采用混合型,大数据吗,找一百个、一千个、甚至十万个、一亿个人的性格,取中位数等等

不过到底采用多少个参数才行,这个是不靠谱的,100个参数,还是一千个,甚至十万个、百万个,

即使超算能够算的过来,这些参数的标准、选择也是问题,

不要说“善”、“恶”,这种“蛋蛋鸡鸡”无法量化,涉及基本哲学的问题

就连最简单的胖瘦标准,都没法确定,多少为胖,多少为瘦,150斤在中国是胖子,在欧美说不定可以当超模

而且,环肥燕瘦,到底是胖子取正数,还是瘦子取正数呢?

这个,貌似比五仁月饼更加难以判断?

人脑都解决不了的问题,电脑如何程序化?

不要说胖瘦问题是扯蛋?

大数据最成熟的领域,量化交易、高频交易,基础哲学就是混沌理论

而蝴蝶效应,是混沌理论的标志之一。

帖:4123500 复 4123495
帖内引用