淘客熙熙

主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

共:💬989 🌺3664 🌵117
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你还是把男人打女人与恃强凌弱画等号了

首先,"滥用"暴力总是不对的。这个说法与该不该用暴力不能等同。

按法理,普通人没有执法权,所以基本上没有合法用暴力的机会。但是,法律并不是完备的,把什么情况都考虑到的。比如在美国,有些州规定可以对正在侵入你家的人实施自卫权,但没有明确说明限度如何。有一个当年引发很大讨论的案例。一个母亲带孩子在家,有人侵入,母亲打911,问是否可以开枪击毙入侵者。911接线员沉默了会儿,回答说你是个母亲,你必须保护你的孩子。潜台词是,都什么时候了,你还在讨论有没有自卫权?要讨论等你能活下来再说吧

这里可以套用这个案例。男司机也别过女司机但后来想放弃了(说算咯算咯),但之后女司机一直不依不饶,甚至不惜牵扯无辜路人想最大程度威胁男司机及其乘客,并确实造成了碰撞。所以男司机用暴力直接逼停女司机的车,终止其继续制造危险的机会。这里只能说他违章了,但不能说他一定不对。

继续讨论第二点,男人打女人是不是恃强凌弱。

男司机逼停女司机的车后,可以有几种选择:

1,以理服人

2,骂架

3,出手

第一第二最常见但显然对男司机不利。女司机显然不是讲理的人,而在路边跟年轻女孩骂架,没几个男人丢得起这人。这也是女司机说没想到他下来就打人,因为如果只是骂架她已经做好准备了根本不怕。注意,在骂架这点上,其实女性是强势而不是弱势地位

可惜女司机遇到的这位不按常理出牌,上来直接动手。

没错,这里男的确实用了自己的强势武器直接KO女方,但女的也试图用自己的强势武器,骂架,来制造自己的优势地位。这种情况下,你能说男的一定要放弃自己的优势,迁就女的来骂架吗?即使最绅士的古代骑士决斗,也没有人主动放弃自己的优势盔甲和武器吧?

所以。停车后,男的确实是恃强凌弱了。但如果他不这么做的话,女的会反过来恃强凌弱,用骂架来赢得这场战争。

亲爱的楼主,如果你不幸被卷入一场战争了(相信您在这么多年的生活中,一定避免不了几场冲突),你是尽量用自己的优势来取胜呢,还是迁就对手的优势呢?换句话说,您会恃强凌弱吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河