主题：泡沫？可怕吗 -- 范进中举

过去的十年中，中国经历了房产的泡沫过程，股市的998-6124泡沫过程，对比世界历史上著名的泡沫事件，“郁金香”，“南海泡沫”、“密西西比泡沫”、“1929大萧条”、“日本泡沫经济”。我们在股市上并没有经历所谓的泡沫事件！

第一 所有的这种记录历史的大泡沫事件，都作为人群非理性行为深深进入一代人记忆并被夸大的流传下去，显然中国人在过去的10年印象深刻的应该是房地产、甚至黄金热。

第二 泡沫的分别。郁金香泡沫没有参考意义，历史久远，其实就是一个君子兰事件或者普洱茶事件而已，民间行为。

南海泡沫是英国的，密西西比泡沫是法国的，都是1720年左右破灭的。这是很多历史科普中忽略的。这两个泡沫事件有参考意义。一 都是政府为解决债务危机有意思发动的 二 是中央银行和纸币的第一次尝试，换句话说是新金融工具的大规模尝试

三 普遍意义的是人群的非理性狂热导致泡沫破灭

-------------------------

泡沫的后果被过分夸大了

从历史看，英国和法国16世纪下半页开始其全球争霸历程，这两处泡沫事件在英法两国争霸历史的中间发生，都是从地区竞争者向全球霸主迈进过程中的浪花，从另外一个角度看，也是股份公司、中央银行、国债、纸币这种人类组织与金融创新的初次尝试。

影响世界的帝国征程中，理所应当的有那么一次泡沫。泡沫事件在历史长河中，实际上没有想象的那么大影响。1720之后，真正影响法国争霸的，是1757年的七年战争。英国正是凭借其发达的资本市场和近似于中央银行的英格兰银行的强大融资能力，取得比法国便宜的源源不断的金融资金才支持英国打赢了那场第一次的世界大战。英国在1757七年战争之后，事实上登顶全球霸主，获得200年的海洋霸权，当然欧洲霸主还不是。法国的财政危机一直撑到大革命，然后在大革命中一了百了。英国为解决财政问题逼反了美国13殖民地，美国开国过程中汉密尔顿创造性的整合出国债和中央银行，当然中央银行雏形在存在不久后就关掉了。直到1907年大崩溃之后，美国人才意识到要一个中央银行，就是美联储。

美国1929大萧条之前还有1907崩溃，美国的大萧条之后阻止美国登顶了吗？

日本1990年代有泡沫经济，日本连正常国家都不是，能登顶吗？

该来的都会来，一次整个地区人群狂热投机的泡沫是大国崛起的伴随鼓点，没什么大不了

二 泡沫能控制吗？历史上的人类群体性非理性行为从来就没控制住过，能控制的都不是，也就是说控制住的都不算大泡沫，人来疯没到位而已。

真正有用的是研究泡沫之后怎么办。

既然泡沫是人来疯，是人自然发展进程，那么研究泡沫之后怎么办更有用，美国伯南克就是这方面大师。2008之后，美国居然一枝独秀。

三 泡沫之后，一地鸡毛，老百姓怎么办？老百姓吗，从大数定律看大多数人，95%-99%都一地鸡毛，做个浮华的梦而已，改变生活地位需要艰辛努力和运气，这在哪都一样。资本市场一样钱难赚，脸难看。

对于现在的判断，是牛市的顶吗？远远没到。连2007都没到

满大街的看空的理性，地球顶都喊出了，就不是顶。

既然不是顶，买进指数，然后睡到2020年吧

--------------------------------------------------

一般的人。好好努力提高自己能力，在中国登顶世界的历史征程中贡献力量吧，汉之张骞、班超是我们的楷模。全球眼光是必须的，额，我们的征程在星辰大海。