主题：【原创】中国海军怎样超越美国海军 -- 百战长缨

这个结论似乎有点不靠谱。美国建国时间虽短，可是其文化底蕴却是来自老欧洲的，不能就说他哲学能力差。他能走到今天这样在各个领域引领世界潮流，没有哲学指导是不可能的。

在军事领域，他提出的整体战，I4SR等建军指导思想也是我们正在学习的方向。

具体说到坦克设计思想孰优孰劣，这个本来就是各自有各自的道理。苏联的设计哲学是战斗能力优先，西方把乘员的安全和舒适放在优先地位，也是当时不同社会制度的思想反映。我们用自动装弹机，不过是我们沿用苏联设计思想和技术的一个延长而已。我们自己也没有舱后装弹和舱底装弹的战场生存率的比较数据，还在人云亦云的阶段，谈什么自己的设计哲学？

不知道你哪里来的这份自信。记得当年J10正式成军时，宋总发过感慨“现在我们终于可以说我们可以望见先进国家的项背了”。

这几年我们的兵工行业确实取得巨大进展，但是总体来说也不过是能看见美国人的后脑勺。要说到用自己的先进思想，创造出领先世界的军工技术，就是夜郎自大了。首先，我们现在有自己独创的武器吗？再过几年也许会有，就像你说的那个海上平台。那么，这些独创武器真的能在实战中压倒对手吗？只有打一仗才能说。所以，你上面的这个结论还是等到第三次世界大战以后再总结吧。

从你设想的海上平台，就可以看出你的哲学思想还是停留在冷战时期，处处靠武力来保障自己的安全。我的一带一路延伸到哪里，我的飞机军舰就要保护到哪里。

美国人仅仅是依靠区区12艘航母取得世界霸权的吗？我们以后要保护一带一路的安全也绝对不会依靠这个鬼子修炮楼式的思路。不然，不等别人来攻自己就先跨了。

所以，象你设想的这个平台，要能供百万吨级的集装箱船的转运和维修，要有各种城市功能，还要能放上两三百架J11，还要能直接发射DF21，真说不上是一种“先进的哲学思想”。

就算我们有技术能造出这么大一个海上城市，就算我们有钱能维持这一串珍珠项链的运作，就算我们有愿意牺牲自己长期驻守这海上孤岛的人民，真打起来，这串基地就真能保住运输线的安全吗？当年土八路能端炮楼，东北局能想出放开大路占领两厢的策略，武装到牙齿的美国海军就想不出破解这种现代一字长蛇阵的办法？

我想我们河友都能想出不下十种破解之策。