主题：【讨论】对中国雾霾形成机理的一种看法 -- 给我打钱87405

那我觉得你得慎重一点谈这个问题。

所谓理性思维，就是一开始就能猜测出这篇论文不完整：因为从版面来看，有明显的凑版嫌疑；篇幅这么短，配那么长的摘要；这么一个主题跟刊物名称那么不搭调。这是其一。

其二，你说这篇论文论点站不住脚，可是你所说的不靠谱，也很不靠谱，用不靠谱来反驳不靠谱，何谓理性？

其三，这位作者再怎么没水平，依我所看的资料来看，有这么个必要到那么这个不入流的刊物上发表一篇文章，增加一点自己的经验值么？这已经不需要理性思维了，常识即可。

其四，一个人只能对自己所谓的专业才有发言权，这算是哪门子理性思维？学数学的人就不能谈哲学？学历史的人不能搞搞化学？这就跟理性完全无关了，是价值取向问题。

与其说理性，毋宁说画地为牢。祝你把牢底坐穿。