主题：至媒体从业者的一封信 -- 大烟

各位媒体从业者（老师？如果您愿意听，就当我这么称呼好了）：

伤心？

当此即，私囊暗解，神经裂分，

漫赢得、公知薄幸名存。

这恐怕就是某媒体人经过前几天喧嚣后的现状，其实我很为你叫屈。

我知道制作一个片子不容易，不仅要奔波千里制造更多的排放付出体力上的劳顿，还要绞尽脑汁拼凑数据付出脑力上的辛苦，最终更要面对播出后骂声一片精神上的重压。

在中国，大凡一个热点事件经某些媒体报道后都会出现几派纷争，社会撕裂，脏话漫天的现象。这难道是媒体真正的作用？抑或是你们想要达到的目的？

且不论对错，但骂名都是落在媒体人头上。为什么？

其实你一点也不冤，记住：当你对别人有了莫须有的权力后，别人也同样莫须有的拥有了权力，比如骂你。

无云不下雨，无媒不成婚。 “媒”主要是在男女婚嫁中起传情达意的中介作用。

无论是一手拉一男的一手拉一女的，还是一手拉一男的一手还拉一男的，媒体不应该是一种介质么？啥时候有指导人家用啥姿势的权力了？你可以有选择性的拉，但要实事求是不是么？你不能一手拉一男的一手拉一男扮女装的而楞说那是一个女的吧？

可媒体从业者就是莫名其妙地给自己安上了一个权力――监督的权力（而非权利），就是这个所谓的权力导致了这个必然的结果。

政府拥有权力人民可以骂得，你也有权力为什么人民骂不得？

媒体有监督的权力，这很无厘头。有点象“狗是人类的朋友”的说法一样，法理是什么？自然规律？科学定义？公序良俗？

正是自以为有了这样无厘头的权力，爱狗人士去高速公路上打劫就成了理所当然，媒体人士去信息公路上打劫也同样理所当然了。

自打媒体自认为有这个权力后，社会上各种乱象就纷繁叠起。其背后就是权力的膨胀，贪官有了权力后必然膨胀，你有了权力后为啥就不膨胀？

于是，媒体人总是强迫自己把各个理工科专业搞得半懂不懂，然后得出一个似是而非的结论，而这个结论又必然是和科学无关，必然导向你们仅知的结论比如腐败。

比如，车辆超载导致桥板塌落，就一股脑的带着人民数钢筋，然后就得出结论是腐败。

比如，火药爆炸导致桥板塌落，就一股脑的带着人民数钢筋，然后就得出结论是腐败。

比如，挖地库不打护坡导致楼体倾覆，就一股脑的带着人民数钢筋，然后就得出结论是腐败。

比如，。。。。。。。太多太多了，几乎是全部。真没见过媒体得出过一个客观的结论。

你在吐槽人家又当运动员又当裁判的时候，你选择性的报道导出自己想要的结论算什么呢？

其实承认不懂理工科并不丢人，比如雾霾、建筑、铁路、水利、机械、医学等等，术业有专攻嘛。理工科的人不是也不懂传播学吗？

而这些题材又是你这个行业不得不面对的，如何给受众提供全面客观的印象，从而引导出正确科学的结论，才是你们这个行业区分优秀与否的标准。而不是谁敢下结论，谁下的结论多。

实事求是就是一条很好的捷径。

实事求是地报道现象产生的前因后果，实事求是地征求社会各界的反应，（不带断章取义望文生义张冠李戴的）。如果这对你们要求的太高了，那你就同意的多报道一点不同意的少报道一点，这样多少还能现实你的公正，或者只报道一面之词而显示你的立场坚定。

但是你要记住：你有监督的权利，而不是下结论的权力！

让人民中的专业人士去分析去解释，然后让人民自己得出结论，或者引导人民得出结论。

何必硬要在自己不擅长的领域为赋填词强作愁呢？

何必非要挨骂呢？

当官的权力膨胀了，当然有人关心他带什么表，拿什么包，住什么样的房子，开什么样的车。

而你这些所谓的权力膨胀了，怎么就不能有人关心你的数据是不是造假？怎么就不能有人在意你是哪国人？怎么就不能有人介意你开什么车抽什么烟？

放下权力欲，把真相告诉大家的时候落下个身心愉快何乐不为。

总之一句话：把那些假造数据得出伪结论，或不顾证据草率下结论的权力交还给人民不好吗？