主题：巴黎血案和中国的言论自由法制化和舆论竞争 -- 思想的行者
共:💬61 🌺133 🌵3 新:
每个人、每个种族的逆鳞都不一样，你对中国人说”你是猪，“打起来的可能性很小，最多骂回来，你在东北要有具体所指的说”xx你母亲“打起来的可能性就比较大了，但你对穆斯林说”你是猪“，打起来的可能性就比较大，那么人人都有不同逆鳞，作为公开媒体什么都要照顾，就没法说话了。查理这事，他拿宗教作为讽刺对象，法国人觉得没问题，他要拿国土、二战史，赞扬法国女人自愿慰安德军，希魔屠犹等来说事，法国普通人、法国法院分分钟教他怎么做人。那么就像楼主说的一样：立法，根据法律来判定。问题是法律制定和法官判定执行依据的标准是什么？就是说，这是谁的国家？谁说了算？
- 相关回复 上下关系8
🙂文明和野蛮的区别就是这么的简单 海峰 字152 2015-01-22 20:45:15
🙂文明和野蛮的区别有很多 思想的行者 字197 2015-01-22 21:34:14
🙂埃及学生宣扬无神论获判3年 父出庭指证 3 真理 字809 2015-01-21 14:06:31
🙂事实上关键问题是这是谁的国家，话语权在谁手上
🙂应该像教主一样多看看自己。 2 普鲁托 字728 2015-01-18 01:43:27
🙂看到老兄的评论 2 易水 字100 2015-01-18 07:16:15
🙂查理事件的确是给穆斯林反抗西方霸权做了反面注脚 3 原手 字319 2015-01-17 13:59:41
🙂一步步落入陷阱而不自知 天堂 字217 2015-01-18 15:04:07