主题：小议“言论自由”-由巴黎查理周刊血案舆论纷争引发的思考 -- 东海后学

金融时报不过是受些网上批评，“有人要求”，“有人指责”。政府没去封了他家报社，右翼也没拿枪逼着他解雇编辑，不能说编辑的“言论自由”就受到了侵犯。

查理周刊从来也都没少被骂过，其言论从来都不是“主流”。

挨骂和骂人本身就是言论自由，单凭这件事说英法伪自由有点站不住脚。如果这位编辑真的被迫辞职，或者被解雇又没拿到违约金，打官司告雇主再败诉，再说他们伪自由不迟。否则，一切还都是在言论自由和契约自由的范畴以内。

法国人把这件事定性为“言论自由遭到侵害“其实是有政治诉求的。你不能针对移民（政治不正确），也不能针对穆斯林（政治不正确），针对恐怖主义又没什么意思——法国人最希望的是整治下自家后院养的这些北非来的大爷，而不是派兵到中东去打仗。而言论自由是法国宪法规定的基本权利之一。法国人的这个定性，用我们的话说就是把治安问题上升到社会问题乃至与有关国家基本制度的根本问题上去，逼迫政府作出改变。

目前据我在法国所见，奥朗德政府一直反复提及的是“恐怖主义”、”极端主义“甚至”反犹“，而非民间高呼的“言论自由被侵害”。（也可能是我没读到，如果读到会做补充）