淘客熙熙

主题:【讨论】大家对《报任安书》怎么看 -- 孟词宗

共:💬41 🌺162 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人家可没腹诽

这与现在主流看他是伟光正一点也不矛盾。除非你能举出实例证明太史公做了坏事,甚至《史记》不是他所写只是盗名,才能说他不符合伟光正。

就比如总不能因为中国人总是嘲笑奥巴马是土共深海,就认为他真的是,对吧?

以腹诽论他人历史地位

啥叫“腹诽”?嘴上不说,肚子里做文章才叫做腹诽。我举例的这些人都是正大光明得把自己对司马迁的看法说出来,写出来,印出来,怎么能叫做“腹诽”?

一个人的历史地位也不是一成不变的。司马迁其人其书在汉代一直不受好评。到汉末王允还说司马迁写了一部谤书呢。汉代以后几千年也很少有人把司马迁捧到至高无上的地位。到了鲁迅才说其是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。因为鲁迅在近代的地位,解放后的教科书里司马迁才一片伟光正。

司马迁是不是伟光正?单看他笔削和自己有关的那段历史就知道人无完人。写《报任安书》的时候,司马迁早已了解李陵投降的前因后果,以及李陵在匈奴的表现。但他就是不写汉武帝为啥要杀李陵全家的因果,让读者认为汉武帝滥杀无辜。这恐怕怎么都说不上是伟光正吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河