主题：最近发迹于豆瓣的刘仲敬在国内有点火了 -- 孤山子

所谓

“朝代本身就是亚里士多德意义上的僭主制而非君主制，依靠赤裸暴力建立、在赤裸暴力中灭亡。不是为所欲为的霸君，就是任人宰割的孱王；其间并无中间道路。除赤裸暴力外，没有其他方式可以获得权力和社会尊重。”

这并不是真实的中国历史。

这种言论根本无法解释秦汉以来王权与相权的斗争，无法解释汉唐以来内朝与外朝的斗争，宋明以来外朝对内朝的压制，特别是到了明朝，以内阁制度为代表的外朝完全压制了内朝，皇权遭到了文官政府的极大约束。

这种以架空的方式谈论中国历史的古怪言论至多能够解释类似元朝清朝这样游牧民族借用中原王朝体制的王朝，而且也只能在部分情况下进行解释。

这种奇谈怪论首先是建立在丝毫不理解王朝的存在意义的基础之上的，与另一种嘲讽中国古代朝贡体系只是建立在虚情假意的虚荣心之上如出一辙。

这种奇谈怪论的知识基础是仅仅见识到了现代国家这一层级的社会组织结构，而尚且无法理解现代国家集团这一层级的社会组织结构。