主题：【原创】打车软件的是非-尊重法治国家 -- 范进中举

四中全会之后，法治的声音响遍全国。既然法治，那么有法必依，违法必究是肯定的，反过来说，法规的制定就不能那么随意，要考虑可执行性，如果一个法规的执行后果是，几乎人人不小心就犯法，那么实际结果就是选择性执法，就是让有执法权的人有自由裁量权有寻租空间，让老百姓不尊重法，并产生强烈的不公平感，让中国人以“违法为荣”继续下去。还是脱离不开人治。

比如说，魔都市交管局严厉的发通知，要花两年时间，严禁出租车司机行车期间使用手机软件。这么一个决定就是鲜明例子。

第一，司机使用手机如何监管？

几万出租车司机每时每刻在魔都几百平方公里范围游荡，请问监管者，您怎么把每一个开车的使用手机的司机抓出来？并抓了现行之后还严格执法，警力能达到么？怎么不保证钓鱼执法？

第二 用高科技手段保证司机开车不使用手机。

请问是不是要开放某种设备，保证司机们一开车，手机就死机了？或者干脆搞出黑客帝国，直接监控到司机们的一举一动？

请问有这么多钱搞这个，能花钱干点其他正事吗？请问搞出黑客帝国了，能监控司机了，那么老百姓的隐私权还有么？请问交管局到底想干什么？

有人说，交规说了，开车时候用手机打电话啥的，要扣分，交管局没啥啊。应该说交规制定的时候就错了，开车打电话是不对的，和不及安全带一样的，不过如果某市现在突然全城抓酒驾那样抓开车打电话的，你看是不是扰民，是不是出大事。

这种规定都是恐吓性规定，就是定了根本无法执行的。

很简单真正执法时候，如果你打电话被交警抓了，那么请问交警你那只眼睛看见我打电话了，要证据吧，请问交警提什么证据来执法？没有证据直接罚你，你服气不？

依法治国，有法必依，也要讲究法律的可执行性，本身就是维护法律的尊严！

请政府官员放下管人的思维，多有点法治思维。

多说一句打车软件的事情

此外，打车软件事实上极大提高了叫车效率，仅仅以会让扬招的人打不到车为理由，不让司机使用打车软件，这就是懒政了。实际情况是，这种规定根本没有司机执行，因为根本没有遵守的可能性。为什么要限制司机的自由呢？被抓现行的司机就自认倒霉而已。即使严格执法，也会因为法不责众的原因导致，这个法规成为定向打击的大杀器。

在打车软件风行的背后，交管部门不思考为什么打车软件能解决叫车中心几十年解决不了问题，为什么乘客和司机都叫好，就交管部门、出租车公司、交通卡部门不叫好，既然大多数人民群众满意的事，为什么选择性放大某些群体声音通过无法有效执行的法规？这到底是部门利益作祟还是懒政思维作祟？

请多想想为人民服务，多想想总理说的简政放权吧。