淘客熙熙

主题:【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123

共:💬301 🌺1998 🌵27 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花。绝大部分认同

"坦率的说,大学教育,中国真该好好学学别的国家尤其是美国"

只有这一句应该更多思考。大学教育还要分本科教育,硕士研究生教育,博士研究生教育。本人无直接接触过国内大学教育,假设弱点不少吧,人人都这么说。下面主要说说美国。

美国的本科教育,我看不出强处。走读,家庭工作生活费用压力不在少数。选择自由,说是优越,其实学生改来改去,高不成低不就,喜欢的学不来,学得来的不喜欢或者没用,垃圾专业大把大把。读两个学期停三个学期。这些折腾情况也相当普遍。即便教的方面再强,学的方面却很弱,这一点观察也符合"美国基础教育差",生源中小学基础没打好,大学出奇迹,这不合理。即便名牌顶尖大学,本科教育也不成功。忘了哪里读过的文章介绍,美国名牌顶尖大学的成绩,根据研究成果和顶尖人才评定,与本科质量毫无关系,即便取消本科,也毫无影响。而跟踪统计研究结果表明,美国名牌顶尖大学本科在读和毕后的质量均很差,毫无名牌顶尖可言。

研究生教育方面,美国确实不错,特别是博士生水平或以上。本人观察主要两大特点,首先有钱投入大,然后是烂事少,踏踏实实教学和研究。相比国内,我的想象,国家和社会总体肯定没美国有钱。然后可能烂事比较多。教和学都不上心,老师和学生主要心思精力都在别的地方,比如老师顾着名利搞钱,学生顾着搞对象或担心出路。而这些情况,更多是与社会整体有关,并不是教育本身直接造成的或者可以改变的。这种情况甚至可能相当程度体现在本科教育。

本人观点。从小到大到高级教育,如果同美国比较,中国教育系统方式文化本身毫无问题。落后之处主要是因为钱少和整体起点低。再有的话,那就是教育以外的因素了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河