主题：自干五的反文革原因 -- 熊皮帽子近卫军

我的划分是按西方标准来的：左翼-普世主义，右翼民族主义。

当代中国右翼自由主义一派其实是被给西方资本代言的汉奸一派给绑架了，现在批着右派皮的汉奸对内清洗是十分残酷的，一般来说，右派是资本代言人，而中国的右派代言的的却是外国资本，真正为中国民族利益国家利益中国民族资本计的右派基本上都不容于这个阵营。简而言之，现在中国没有右翼，只有左派和批着右派皮的汉奸，而毛时代到现在为止，左派都是普世主义者和民族主义者的复合体。当汉奸一派随着中国走出生存危机，自然而然消失的时候，左派的普世主义和民族主义必然分裂。

我举一个有意思的类比：KMT，大家现在都骂KMT卖国，但是西方同样也不喜欢KMT，外国很多资料里都称KMT是一个“Nationalist regime”即民族主义政权，KMT确实是以民族主义起家的，而KMT执掌中国时，亚洲大部分地区仍处于欧洲的殖民者尤其是英法的统治下，所以英法对KMT是必然相当戒备，因为KMT即使再软弱，它也是一个民族主义政权，有相当强的示范作用，所以抗战中英法和中国的很多问题和麻烦（比如有关远征军的问题）的源头都在这里。而TG的崛起是有一定苏联背景的，所以这就成为KMT舆论攻击TG的一个重要借口，我们现在解读国共纷争，都认为是民族国家发展道路之争，但是如果放到当年的大背景下，大家都会认为那是民族主义和卖国者的斗争。如果不是TG在抗战中奋战保卫民族利益，KMT消极抗战失去人心，世人是不是都会继续相信国共纷争不是发展道路之争而是民族主义和卖国者的斗争呢？

国共纷争是一场披着民族主义和卖国者的斗争皮的发展道路之争。

而现在左右之争是一场披着发展道路之争皮的民族主义和卖国者的斗争。

现在世界上很多民族主义和叛国者的斗争都披着左右之争这层皮，近的如香港，远的如乌克兰，毕竟左右之争现在是个时髦物啊。