主题：中国大陆与香港之争是两条根本道路之间的争执 -- 曾自洲

人力有穷，应该抓大放小，抓难放易，损有余补不足。大体应该是这个思路，

集中资源和注意力处理主要经济矛盾。

产业布局政府参与、扶植、控制产业体系中上的难点，投资周期长，技术门槛高，组织规模大，以及敏感的产业或行业，简单的交给私企，看重的是他们的效率以及风险。因为低门槛，固然使得私企的参与灵活高效，但是风险也高企，最终会形成低利的局面，对价值规律不会有太大的扭曲。其中门槛高的产业，天然就处于被需求的一方，中小型私企往往也缺乏实力，本身附带的话语权就更高，何况政府有参与影响。当然某产业门槛高低是相对的，这要求政府必无论何时须走在时代最前列，所谓代表先进生产力的前进方向，还是非常对的。

损有余，补不足，那是一直在做的，要求做到不能一刀切，而是行业，分地域，分行业内部不同类型产品或服务的产能，这个方面政府也是正能做到抓到放小，万千行业，而且在时间空间也总是动态变化的，看准了才能下手，看不准下手是乱下手，但是高瞻远瞩、有能力、有精力者有限。因此还是抓大放小，不是因为这样更好，而是做不到。其他的还是交给市场，靠市场的更求规律带动。

与其说是靠市场，不如说靠的是经济体系的自发运行规律，就像水往低处流，当然人也可以用机器上游的水抽到下游，但是浪费的很。市场能做的人力主动当然会起作用，与强制运输，不如开沟修渠，立法律，制标准，调结构，监资产。用机器抽水当然可以，但是事物发展到一定程度之前，用机器抽，人力投送，浪费不说，反而会更慢。这个时候不如趁机发展国有资产，对外抢掠国际市场，提高竞争力和声誉；对内向产业中高端深耕，对优质资产产业进行并购，当经济运行达到瓶颈期，市场容量开发渐渐趋于缓慢或停滞时，再趁势而起，顺势而为，调整生产关系，改变经济成分。