淘客熙熙

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这一段信口胡勒,撒下弥天大谎

我实在不好意思给农业部抹黑,全部引出来就不是质疑了,那是抽耳光,还亏你好意思引出来。

草甘膦是一种广效型的有机磷除草剂,转基因大豆转的基因就是增加抵抗草甘膦能力,为了除草方便, 就可以大剂量使用草甘膦。美国大豆主要是转基因大豆,因此草甘膦的可能残留量会比一般大豆更多, 理当全检, 断无抽检几批就不检的道理。食品安全, 1万次合格也没有用, 有一次不合格就是灾难。

欧美把大豆中草甘膦的含量标准相比大米放宽200倍,相比面粉的放宽40倍,相比小麦3倍(注意,小麦之所以比较高,是因为外壳沾上草甘膦的比较多,面粉含量就低多了, 和小麦对应的不是大豆,而是大豆荚), 本身没有什么科学依据,这已经是资本压迫下无奈的退缩, 这时中国的农业部再根据所谓的几次抽检结果,放弃建立标准,更是无耻。世界上哪个国家这么做了?

如果说美国的FDA是资本的下属,中国的农业部就是资本的奴才,甚至是做奴才不可得的替补奴才。

通宝推:snark,花大熊,海峰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河