主题：名不正则言不顺，对有关中西医学争论的一个简单解决办法 -- 直面人生

有阵子没来，看到河里又有河友争论中医西医的问题，这真是个经久不衰的话题呀。我知道这个问题是一个大坑，也是个火药桶，随便乱碰要惹火上身的。但还是忍不住，想把自己的一点浅见说出来，同大家交流一下。我觉得，中西医之争已经远远不是纯学术的问题，中间涉及到太多的利益和情绪，我只是针对目前争论中那些真心从爱护祖国传统和国粹的角度看问题的读者，骗子不在我说服的范围内。

常言道，名不正则言不顺。中西医的争论目前来看西医常常从科学性入手，反复的攻击中医缺乏科学验证，以至于成为某些骗子的避风港和招牌，而相关的中医界不知出于什么原因，常常不站出来撇清同骗子的关系（最近神医胡万林又进去了，当然写大气功师，发现黄帝内经的柯云路还活得好好的）。这种沉默常常导致有关中医的问题鱼龙混杂，真伪难辨，最终受害的还是患者。面对西医的咄咄逼人，传统的中医界常常说现代科学理解不了中医理论，双方是两个不一样的系统，现代医学也有许多解决不了的问题等等，为此争论不休。

其实，我倒是有一个新的看法，那就是通过正名的方式解决无谓的口水。方案很简单：

首先，将通常被称为西医的现代医学统统改为科学医学，因为这种医学体系是建立在现代科学体系的基本原则和原理之上的，并非源自西方国家就局限在西方国家，它的影响力已经遍布全球，是同其他传统的医学体系都不同的。这个圈子里的人信奉客观指标，客观验证，重复检验，定量定性分析等等，并遵循若不遵守相关规则导致治疗失败则要受到的相应惩罚的信条。

其次，将所有来自不同地方的与科学医学不同的传统医学均加上“传”字，一则体现来源，二者表明源远流长。例如，中医改为“中传医”，就是中国传统医学，现代医学之前的西方医学改为“西传医”，就是西方传统医学，此外，还可以有“蒙传医”，蒙古传统医学，“藏传医”，藏族传统医学，甚至“壮传医”，壮族传统医学，“苗传医”，苗族传统医学，“阿传医”，阿拉伯传统医学，“印传医”，印度传统医学，“巫传医”，就是巫术传统医学等等。这些体系不是建立在现代科学体系之上的，有着各自传统的理论和依据这些理论进行治疗的方法，像中医里的阴阳五行，卫气营血，经络等，“西传医”包括古埃及，古希腊，从希波克拉底到阿维森纳等的理论体系等等。

再次，因为这些传统医学的基本原理不是基于现代科学体系，如果这些传统医学从业者想要宣称自己的治疗是科学的话，就必须经过现代科学体系的检验，相当于考驾照，同时，这些传统医学应该完全坚持自己的理论体系，并运用这种理论体系指导自己的治疗，比如说“中传医”的阴阳五行，卫气营血，针灸，拔罐，煎煮服用等等，“藏传医”的念咒驱魔，“西传医”的放血，自我鞭挞等等。

但本着对患者负责，对生命负责的原则，各种不同治疗体系在治疗患者的过程中，相关治疗的疗效验证必须是客观的，就是说对现代医学的相关疗效要求也应适用于这些传统医学，反之亦然，相关的医疗事故鉴定，追责和补偿都要明确而且一视同仁。

通过这样的方式，双方名正言顺的治疗患者，并以相同的疗效标准接受检验，我倒是觉得可以省却许多无谓的口水争论，也方便患者选择，应该是一个高效快捷的解决中西医争论的办法，不知大家怎么看？