主题:【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123

大河奔流 导读 复 300 阅 409480

全看 分页 树展 一览 主题

2014-09-18 07:17:46
4051855 复 3245225
懒虫123懒虫123`841`/bbsIMG/face/0048.gif`70`652`2707`41136`正八品上:给事郎|宣节校尉`2003-07-16 06:58:41`
用户甲的好贴转过来,美国数据 49

/article/4016260

亚裔占美国总人口的5.6%,而在常春藤大学中,亚裔学生所占比例为12%至18%。但如果用客观的录取标准(成绩、考试分数、学业荣誉以及课外活动)来衡量,这些学校的亚裔学生所占比例偏低。毕竟,在主要根据考试和平时成绩招生的顶级公立高中,亚裔学生所占比例高达40%至70%。根据美国最新的统计,亚裔有50%受过大学教育,白人只有31%,黑人为17%,拉美裔仅仅13%。教育和生活水平密切相关,亚裔的平均寿命高达87岁,白人为79岁,黑人73岁。在密西根州则更极端,那里的亚裔平均寿命高达90岁,白人为79岁,黑人73岁。2006年的人口统计显示,亚裔的中等个人收入在各种族中最高,甚至略高过白人。

《华尔街日报》前专门负责教育报道的记者丹尼尔·戈尔登(Daniel Golden)于2006年出版了颇为轰动的著作《录取的代价》,称亚裔为“新犹太人”

在过去十年中,八所常春藤盟校似乎都把亚洲人的“学额天花板”限制在16%左右(上下2%),尽管事实上,高质量的亚裔申请者人数持续上升。

从加州的例子可以看出亚裔的真正实力:在加州的209号法令禁止给予任何种族优待或歧视后,加州名校中的亚裔学生从约20%一直增长到约40%。其原因就在于严格地唯才录取,就在于亚洲人在高中的优秀表现。

在学业成就的最高端,亚洲人不成比例地占据着大量位子,证据真是铺天盖地。除了奖学金半决赛,近年来亚洲人在美国各学科奥林匹克竞赛获奖者中比重突出。自2000年以来,58%的数学奥赛获奖者是亚裔;自2009年以来,超过50%的计算机奥赛获奖者是亚裔;2010年以来,81%的物理奥赛获奖者是亚裔;自2003年以来,生物学奥赛获奖者68%是亚裔;自2010年以来,“英特尔科学人才搜索”(Intel Science Talent Search)决赛参与者64%是亚裔。

我列出这些数据是想说明,身为华人的亚裔,从上大学开始就已经受到极其不公正的对待了,至于大学毕业出身社会工作,玻璃天花板的味道,你没尝到过?几十年前钱学森可以在美国从事核心机密的工作,现在你能指望老美能给你这些位置岗位来培养你?

八十年代出国的那代优秀的学生,定居美国,最后有多少人做出了让人称道的事业?是他们不优秀吗,显然不是吧,只不过老美不给你位置,不给你平台而已,他们无法证明自己。只能呆在大学里,或者各大公司的中层里。象金融业这么核心的行业,就是WASP和犹太人把持,不培养亚裔进入核心层,你再聪明,再出色又能怎么样。

所以,单纯说老美的高级知识分子如何出色,我个人看法是,被人卖了,还在给人数钱。


  • 本帖 2 回复
通宝推:jboyin,青木堂主,独草,夏级核潜艇,
2014-09-18 07:17:46

全看 分页 树展 一览 主题