主题：【原创】再从21世纪网敲诈案看南方系阴谋和中国的法制 -- 思想的行者

赞同的是法院也要讲政治、顾大局，从维护社会稳定的角度来看问题、干工作。

但是，讲政治、顾大局与依法审判并不是对立的、矛盾的，不能以突破法律规定为代价。法院是应当通过政法委渠道与其他部门沟通，法院可以通过一些技术性手段适当控制审判的时间和节奏，以配合有关部门尽量挽回损失，但是前提是——依法审判。

--------------------------------------------------------

话题回到本案，得提一系列的问题，维稳——挽回农户、职工、客户、电力部门的损失，能不能够做到？应当通过什么途径？需要多长时间？以刑事审判限制人身自由的方式是否是最佳途径？

如果这个企业具有法人资格，那么除去最后的三万元，其余三百万元是应当由企业来承担民事责任的——股东有出资不到位或抽逃资金等行为除外，两个股东是不承担责任的。

二人被抓，是因为其个人实施的诈骗行为，刑事案件审限为三个月，上级法院批准可延长三个月，再延长要到最高院了。假设，法院审理此案仅用了一个月，从事发到刑事案件宣判，也是一个相当长的时间了，企业的债务问题解决了没有？没有。再假设，如果最高院批准，将审限变更为九个月，问题能解决吗？我看不能，你就是关他个十年八年，企业应当承担的民事责任也扣不到股东头上。

就刑事案件本身来讲，法院的刑事案件审理不存在问题。如果存在问题，这里还忽略了一个重要角色——检察机关。检察机关除了提起公诉，还有一个重要职能——对审判权的监督。案件宣判之后，检察院抗诉了没有？如果没有抗诉，是不是也不顾老百姓的死活呢？背后的交易是不是也若隐若现呢？

--------------------------------------------------------

就整个案例来讲，当地党委政府显然是既缺乏法律意识、法律知识，又缺乏处理此类事件的经验和能力。

无责任猜测还原事件原貌：企业垮了——老板跑了——群众闹了——存在维稳压力——。。。。。。——公安部门介入——公诉——审判——法院不顾老百姓死活，可能贪赃，肯定枉法——老百姓到法院闹了。然后，就没有然后了。

个人认为正确的做法：引导当事人提起民事诉讼——第一时间保全企业资产——清算——有希望重整，无希望破产，尽最大可能减小损失；同时，公安部门介入，调查有无犯罪行为。

--------------------------------------------------------

这个小案例，虽然经过了提纯，但信息量挺大。这是一个标本，一个缩影，这种事情在全国范围内都不鲜见。当前比较热的几个话题在这里都可以找到：维稳，党的领导，跨省，法院去行政化，司法独立，监督。虽然本案例强调的是我所赞同的，党的领导，加强监督，但我认为这个案例所反映的，恰恰是司法独立的紧迫性。

另外扯淡一句：经营无风险，因为这是中国。